Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-1034/2023[77-580/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Мельникова В.С, переводчика Самагановой А.Е, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Семена Семеновича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2022 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным дела Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Петрова С.С, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших об изменении судебных решений и смягчении размера наказания, мнение прокурора Голохваст Г.А, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2022 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" не судимый, осужден по:

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление N 1) к 3 годам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление N 2) к 3 годам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление N 3) к 3 годам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление N 4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление N 5) к 3 годам лишения свободы;

- ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление N 7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Петрову С.С. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачете Петрову С.С. в срок наказания времени содержания под стражей с 13 мая 2021 года по 27 сентября 2022 года и с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного в пользу потерпевшего ФИО10. в счет возмещения материальных расходов на погребение взыскано "данные изъяты" рублей и компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным дела Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Петров С.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (2 преступления).

Преступления совершены 24 апреля 2021 года и 1 мая 2021 года.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (2 преступления).

Преступления совершены в период с 24 по 25 апреля 2021 года и 25 апреля 2021 года.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены 1 мая 2021 года и в период с 1 мая 2021 года по 2 мая 2021 года.

Он же осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 1 по 2 мая 2021 года.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров С.С. не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного просит о смягчении размера наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Петрова С.С. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Петровым С.С. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.

В судебном заседании Петров С.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Виновность Петрова С.С. подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств.

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного Петрова С.С, данным в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Петрова С.С, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Петровым С.С. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Петрову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд по всем преступлениям признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья его пожилой матери, принадлежность осужденного к коренным малочисленным народам Севера.

При назначении наказания по каждому из преступлений судом учитывались требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного осужденному размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Петрова С.С. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении жалобы без удовлетворения со ссылками на исследованные доказательства виновности Петрова С.С. и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Петрова Семена Семеновича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2022 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным дела Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина