Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1054/2023[77-559/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Скобельцына А.С, адвоката Сиротин К.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скобельцына Александра Сергеевича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Скобельцына А.С. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2022 года, Скобельцын Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, -12.02.2014 года Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

-01.08.2014 года Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.02.2014 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 20.12.2013 года и по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.02.2014 года, и окончательно назначено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20.09.2019 года освобожден по отбытию наказания;

-12.01.2021 мировым судьей судебного участка N58 судебного района г.Спассска Дальнего и Спасского района Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

Осужден

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2022 года, приговор суда изменен.

Исключен из числа доказательств виновности осужденного протокол явки с повинной от 30 ноября 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Скобельцын А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0, 77 грамм, в значительном размере, гражданину под псевдонимом "Дёма", действовавшему в рамках "Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N144-ФЗ, в ходе проведенной ОРМ "Проверочная закупка" за денежные средства в сумме 1500 рублей. Указанное наркотическое средство было впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе названного ОРМ.

Указанное преступление Скобельцыным А.С. совершено 21 октября 2021 года в г.Спасск-Дальний при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Скобельцын А.С. с приговором суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Указал, что в приговоре суда искажены показания свидетелей и понятых, в протоколе судебного заседания секретарь ФИО7 не отразила показания свидетелей.

Считает, что рассмотрение уголовного дела председательствующим ФИО8 было предвзятым.

Полагает, что его показания, данные на предварительном следствии, подлежат исключению, поскольку даны без адвоката.

Указал, что свидетели, чьи данные сохранены в тайне, являются лицами, употребляющими наркотические средства, в связи с чем, они являются заинтересованными лицами, которые сами пытаются избежать наказание, и их показания подлежат признанию недопустимыми.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, считает, что его вина в ходе судебного заседания не доказана.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Скобельцына А.С. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Скобельцына А.С. в незаконном сбыте наркотических средств является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетеля "Дёма" данными в судебном заседании и на предварительном следствии, выступавшим в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" под псевдонимом, которым подтвержден факт приобретения им наркотического средства у Скобельцына А.С. за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей; показаниями сотрудника полиции ФИО9 о наличии информации о причастности Скобельцына А.С. к незаконному обороту наркотических средств и об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка"; показаниями свидетелей из числа понятых - ФИО10 и ФИО11, участвовавших при проведении ОРМ "Проверочная закупка", письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе актом осмотра и вручения денежных средств гражданину под псевдонимом "Дёма" на общую сумму 1500 рублей, среди которых была и купюра достоинством в 100 рублей серии К N6162819, которая впоследствии была обнаружена при обыске в жилище Скобельцына А.С.; материалами ОРМ "Проверочная закупка", заключением эксперта N370эс от 25.11.2021 года о количестве и принадлежности изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Вопреки доводам жалобы судом обоснованно были использованы в качестве доказательств признательные показания Скобельцына А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, данные им в качестве подозреваемого от 30.11.2021 года с участием защитника-адвоката Лапа Д.А. При таких обстоятельствах достаточных оснований для признания данных показаний Скобельцына А.С. не допустимыми не имеется, не установиласудебная коллегия и таких оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей, в том числе из числа тех, чьи данные о личности сохранены в тайне. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного свидетелями обвинения судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в связи с наличием информации о причастности Скобельцына А.С. к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного о предвзятом рассмотрении председательствующим в отношении него уголовного дела, о неполном отражении в протоколе судебного заседания хода судебного заседания, не могут быть признаны обоснованными, и опровергаются протоколом судебного заседания.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие, а также по каким мотивам были отклонены ходатайства стороны защиты, в том числе и те, на которые указано адвокатом в кассационной жалобе. Выводы суда в этой части являются правильными.

Судебная коллегия нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой оперативной информации о причастности Скобельцына А.С. к незаконному обороту наркотических средств, суд не выявил.

Квалификация действий Скобельцына А.С. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, является верной, и оснований для переквалификации его действий, не имеется.

Доводы осужденного Скобельцына А.С. о недоказанности его виновности в совершении незаконного сбыта наркотических средств, являются неубедительными, сводятся к переоценке доказательств, которые судебная коллегия признает несостоятельными, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание Скобельцыну А.С. назначено с учетом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решение о назначении Скобельцину А.С. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, учел совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеризующий материал были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Наказание Скобельцыну А.С. назначено в нижних пределах, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое мотивировано, и не может быть признано несправедливым, является соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалоб осужденного и его адвокатов. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Скобельцына Александра Сергеевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю.Николаевнко

С.А.Бусаров