Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1088/2023[77-560/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Горбачева А.Н. и Хроминой Н.Ю, участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Герасимова В.А, адвоката Ларионова М.Ю, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова Владимира Александровича о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2022 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение осужденного Герасимова В.А.(посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2022 года, Герасимов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, судимый:

- 27.10.2010 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением специального права на 3 года;

- 27.04.2011 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.10.2010 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением специального права на 3 года;

30.10.2017 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением специального права на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.04.2011 года, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением специального права на 3 года; испытательный срок истек 01.05.2020 года, срок дополнительного наказания закончился 10.11.2020 года;

- 10.11.2020 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев. Снят с учета по отбытию срока наказания 07.10.2021 года.

- 20.01.2021 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ст.264.1 Ук РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением специального права на срок 3 года. Срок дополнительного наказания истекает 02.02.2024 года. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 29.06.2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 30.11.2021 года испытательный срок продлен на 6 месяцев.

Осужден:

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года N370-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Герасимов В.А. освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по п.п. "д, з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Герасимову В.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 20.01.2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 20.01.2021 года, и окончательно назначено Герасимову В.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением специального права на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 19.04.2021 года до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению со дня освобождения из мест лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года, приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Герасимов В.А. признан виновным и осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, имевшего место в июле 2015 года в "адрес" Республики Саха (Я), при обстоятельствах, подробно изложенным в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Он же, признан виновным и осужден умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия - охотничьего ружья "Иж-58", 16 калибра, в отношении потерпевшего ФИО8, имевшего место 04 октября 2021 года в п.Чульман Нерюнгринского района Республики Саха (Я), при обстоятельствах, подробно изложенным в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Он же, признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО5 на сумму 81484 рублей, имевшего место в период 24 - ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Я), при обстоятельствах, подробно изложенным в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.А. с состоявшимися судебными решениями не согласился.

Ссылаясь на положения ч.4 ст.18 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указал, что судом необоснованно учтен рецидив преступлений.

Указал, что назначенный ему защитник Райкова В.В. с самого начала приняла сторону обвинения и уговорила его оговорить себя по преступлению, предусмотренному по п.п. "д, з" ч.2 ст.112 УК РФ, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но на самом деле он был трезв. Считает, что был лишен права на профессиональную защиту, не проверены показания потерпевших и свидетелей.

Оспаривает вмененный ему квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному по п.п. "д, з" ч.2 ст.112 УК РФ, - "из хулиганских побуждений", так как совершил преступление из мести.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить рецидив, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Герасимова В.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Герасимова В.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, в том числе, признательных показаний самого Герасимова В.А. данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о его о причастности к совершенным преступлениям, показаниями потерпевшего ФИО5 о хищении денежных средств с его банковской карты; показаниями потерпевшего ФИО8 о произведенном Герасимовым И.П. выстреле из охотничьего ружья в левую ногу; показаниями свидетелей обвинения по всем преступлениям, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Вопреки доводам жалобы, установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Герасимова В.А. К. по п.п. "д, з" ч.2 ст.112 УК РФ, с квалифицирующим признаком - "из хулиганских побуждений", поскольку преступление совершено в общественном месте на рынке, когда потерпевший ФИО8 разговаривал со своими знакомыми, однако, Герасимов В.А, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к присутствующим в вышеуказанным лицам месте, произвел выстрелы из ружья.

Судом оценка содеянного Герасимовым В.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года N370-ФЗ), по п.п."д, з" ч.2 ст.112 УК РФ и п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Наказание Герасимову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43, 60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, подробно приведенных в приговоре, а также наличие отягчающего обстоятельства, каковым обоснованно признано рецидив преступления, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в его действиях признан рецидив преступлений, поскольку назначенное Герасимову В.А. наказание в виде ограничения свободы по приговору Нерюнгринского городского судам РС(Я) от 10.11.2020 года исполнял реально, и срок погашения судимости на момент совершения им преступлений, имевших место в 2021 году, не истек. Мотивированно судом признано по преступлениям, предусмотренным п.п."д, з" ч.2 ст.112 УК РФ и п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающее наказание - " совершение преступлений в состоянии опьянения", поскольку сам Герасимов ЫВ.А. не отрицал что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение в данных ситуациях.

Судом мотивировано принято решение о назначении Герасимову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание за содеянное Герасимову В.А. назначено с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное - с применением правил ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, в нижних пределах, и считать его несправедливым оснований не имеется.

Применение правил назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ в отношении Герасимова В.А. исключается.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам жалобы суд не установилнарушения прав на защиту Герасимова В.А. в связи с осуществлением его защиты адвокатом Райковой В.В, поскольку последний не возражал от услуг адвоката Райковой В.В, назначенного судом. Согласно протокола судебного заседания, Герасимов В.А, отказался участвовать в прениях сторон, предоставив изложить свою позицию защитнику Райковой В.В, после выступления которой от него реплик не поступило.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по его доводам. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Герасимова Владимира Александровича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н.Горбачев

Н.Ю.Хромина