Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-1214/2023[77-604/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Халак С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьминского ФИО14 на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 июля 2022 года, апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 июля 2022 года

Кузьминский ФИО15 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, возложением обязанности.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 5 апреля 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 27 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Кузьминский С.Г. осужден за убийство ФИО6

Преступление совершено осужденным 4 апреля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьминский С.Г. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд не учел имеющиеся у него благодарственные письма, условия жизни его семьи, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, данные о личности потерпевшего. Просит исключить отягчающее наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", "с применением оружия", а также несправедливое наказание - ограничение свободы, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Халак С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Кузьминского С.Г. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Кузьминского С.Г. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Кузьминского С.Г, показания потерпевшей ФИО7, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Кузьминского С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Кузьминскому С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Кузьминскому С.Г. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные в кассационной жалобе данные о личности потерпевшего никак не влияют на законность и обоснованность оспариваемого приговора, в том числе на вид и размер назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку преступление было совершено Кузьминским С.Г. с применением огнестрельного оружия, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, "совершение преступления с использованием оружия" (п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Приведенными в приговоре доказательствами подтверждается факт нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления. Решение о признании данного обстоятельства отягчающим наказание принято судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Кузьминского С.Г.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом мотивировано и назначение Кузьминскому С.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в том числе обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе (благодарственные письма, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, условия жизни семьи), были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кузьминского ФИО17 на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 июля 2022 года, апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 27 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.И.Маркова

Г.А.Познер