Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 7У-1398/2023[77-684/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Портнова И.Е, осужденного Турковского В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Портнова И.Е. в интересах осужденного Турковского ФИО15 на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 августа 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 26 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 августа 2022 года

Турковский ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.291.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Турковский В.В. осужден за посредничество во взяточничестве.

Преступление совершено осужденным в период с 26 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Портнов И.Е. в интересах осужденного Турковского В.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением. Считает, что вина Турковского В.В. в совершении преступления не подтверждается доказательствами, излагает показания ФИО17, дает им свою оценку. Обращает внимание на то, что стороной защиты заявлялось ходатайство о признании недопустимыми показаний ФИО18 и ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, не согласен с решением суда по данному ходатайству. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Турковского В.В, выступление адвоката Портнова И.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, в том числе ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов ФИО5 и ФИО6, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Турковского В.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Турковского В.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора: показания самого Турковского В.В. показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, результаты ОРМ, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они в целом согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Приведенные судами мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, в том числе доказательств, представленных стороной защиты, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов о виновности Турковского В.В. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Турковского В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.291.1 УК РФ.

Наказание Турковскому В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Турковскому В.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы условно и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление полностью соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Портнова И.Е. в интересах осужденного Турковского ФИО20 на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 9 августа 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 26 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов