Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-301/2023[77-386/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Верхотиной В.В, осужденного Шкарина Е.Е. и его защитника-адвоката Мельникова В.С, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шкарина Евгения Евгеньевича на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.07.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.09.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.07.2022

Шкарин Евгений Евгеньевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

28.09.2016 по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным роком 1 год;

08.12.2016 по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным роком 9 месяцев;

04.10.2017 по п. "б" ч.2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

27.12.2017 по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 02.04.2021 по отбытии наказания;

01.03.2022 по п.п. "а, в" ч.2 ст.115, ч.1ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам, гражданскому иску потерпевшей, о самостоятельном исполнении приговора от 01.03.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.09.2022 приговор изменен: исключена ссылка на протокол проверки показаний на месте от 01.04.2022, содержащийся в т.2 на л.д.217-222 как на доказательство виновности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Шкарин Е.Е. осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о незаконности судебных решений, в обоснование указывая о нарушении правил оценки доказательств, что повлекло неправильную квалификацию его действий и назначение несправедливого наказания.

Не оспаривая установленные в приговоре обстоятельства, высказывает сомнение относительно степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, указывая, что описание перелома в заключении эксперта не соответствует описанию врача рентгенолога при первичном осмотре; рентгенологические снимки эксперту не представлены.

Указывает на недопустимость доказательства-протокола его допроса в качестве обвиняемого в отсутствие адвоката.

Считает, что указанные им нарушения являлись основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

При назначении наказания суд не учел мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы.

Просит снизить срок назначенного наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений.

Предварительное и судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соблюдением общих принципов судопроизводства, с обеспечением права на защиту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены.

Также дана оценка отношению "данные изъяты" к обвинению и доводам, приведенным в свою защиту.

Согласно приговору, Шкарин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей "данные изъяты" причинил ей телесные повреждения, в том числе закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением, который является внутрисуставным переломом и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства преступления установлены в приговоре и подтверждены совокупностью доказательств, в том числе показаниями Шкарина, не отрицавшего, что в ходе конфликта он сломал руку сожительнице, показаниями потерпевшей "данные изъяты" о том, что Шкарин несколько раз пытался ей сломать руку и это у него получилось с третьей попытки ; показаниями свидетелей "данные изъяты" об известных им обстоятельствах; протоколами следственных действий, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Характер, механизм образования и степень тяжести телесных подтверждены заключениями эксперта, при этом, вопреки утверждению автора жалобы, эксперту были предоставлены медицинские документы, включая рентгенснимок, что отражено в заключении "данные изъяты"

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение правильность установленных фактических обстоятельств.

Квалификация действий Шкарина по ч.1 ст.111 УК является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

С учетом пояснений потерпевшей в судебном заседании, сообщившей, что Шкарин оказывал ей помощь, приобретал медицинские изделия и лекарства, возместил ущерб, осуществлял уход, суд признал указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Суд апелляционный инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все доводы жалобы осужденного получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шкарина Евгения Евгеньевича на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.07.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.09.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов