Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-4035/2022[77-1806/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, потерпевшей ФИО4 и ее представителя Григорьева Е.С, осужденного Говорова И.П. и его защитника -адвоката Попкова Д.В, переводчика Дмитриевой Е.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Говорова Игоря Прокопьевича на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2022, Говоров Игорь Прокопьевич, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, гражданскому иску.

Говоров И.П. осужден за то, что на почве личной неприязни к "данные изъяты" нанес ему кулаками удары по различным частям тела, а также ножом один удар в грудь и один удар в область головы, умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, в результате чего наступила смерть.

Преступление совершено "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный оспаривает справедливость приговора.

В обоснование указывает, что при назначении наказания не учтены обстоятельства преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего; ввиду совместного с потерпевшим употребления спиртных напитков, считает необоснованным признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения; находился в состоянии опьянения, необоснованно принята во внимание характеристика участкового уполномоченного, в которой указано, что он состоит на учете, как лицо ранее судимое, в то время как судимость погашена; считает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч.1ст.61 УК РФ.

Кроме того, указывает о нарушении срока вручения копии приговора, что по утверждению автора жалобы, ограничило его в праве обжалования судебного решения.

Просит судебные решения отменить, дело передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства, позволили суду первой инстанции сделать достоверный вывод о виновности Говорова И.П. в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для его жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Говорова И.П. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Обстоятельств, свидетельствующих об аморальности и противоправности потерпевшего, судом в приговоре не установлено и из материалов дела не усматривается.

То обстоятельство, что мотивом преступления послужила личная неприязнь к потерпевшему ввиду того, что Говоров И.П. приревновал "данные изъяты", не свидетельствует о противоправности и аморальности последнего.

Вывод суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в приговоре мотивирован. Факт совместного распития спиртных напитков с потерпевшим не исключает признание отягчающим наказание Говорова обстоятельством.

Изложение в приговоре текста характеристики участкового уполномоченного, содержащей биографические сведения о личности осужденного, не свидетельствует о том, что судом нарушены требования Общей части УК РФ при назначении наказания, поскольку как следует из вводной части приговора, сведения о судимости отсутствуют.

Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы о несвоевременном вручении копии приговора, не повлекло нарушения права осужденного на защиту; апелляционная жалоба Говоровым И.П. подана в установленные законом сроки, рассмотрена судом апелляционной инстанции, которым вынесено апелляционное определение, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Говорова Игоря Прокопьевича на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

К.Б. Трофимов