Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-4174/2022[77-1793/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Ефимова Е.В. и его защитника -адвоката Попкова Д.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефимова Евгения Владимировича на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 19.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 06.12.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 19.07.2021

Ефимов Евгений Владимирович, "данные изъяты", судимый

16.09.2020 Поронайским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортирными средствами на срок 2 года, осужден по

ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.09.2020, по которому на основании ч.5ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортирными средствами на срок 2 года; местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественном доказательствам; с осужденного в пользу "данные изъяты" взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты" и "данные изъяты"- материальный ущерб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 06.12.2021 приговор отменен в части взыскания материального ущерба в размере "данные изъяты", дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ефимов Е.В. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, давая собственную оценку доказательствам, излагая обстоятельства преступления, оспаривает обоснованность осуждения. Указывает, что свидетели "данные изъяты" не являлись очевидцами событий, их показания основаны на показаниях потерпевшего, а потому недостоверны; обращает внимание, что "данные изъяты" при допросе в судебном заседании использовала текст ее показаний на предварительном следствии; считает недопустимым доказательством протокол допроса "данные изъяты" ввиду того, что ее допрашивали сотрудники полиции- свидетели и потерпевший; "данные изъяты" свои показания в суде не подтвердила; не согласен с оценкой показаний свидетелей защиты "данные изъяты"; утверждает о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента с целью проверки достоверности показаний свидетелей обвинения о возможности нанесения ударов потерпевшему в условиях ограниченного пространства; судом учтена характеристика, составленная участковым уполномоченным- потерпевшим "данные изъяты"; указывает, что вред здоровью потерпевшему причинил случайно, при этом сам получил сотрясение мозга, в связи с чем находился в стационаре.

Просит об отмене судебных решений с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом мотивированный отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о нарушении принципа состязательности.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ; предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, судом установлены и в приговоре приведены, также дана оценка позиции Ефимова Е.В. и доводам, приводимым в свою защиту и представленным доказательствам.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушения правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, судом не допущено. Судом дана оценка показаниям свидетеля "данные изъяты" в совокупности с иными доказательствами.

Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом, с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для вмешательства в состоявшиеся судебные решения по делу.

Использование свидетелем "данные изъяты" записей не противоречит положениям ч.3 ст. 189 УПК РФ.

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы одновременно заключением эксперта, не влечет недопустимость доказательства.

Доводы о том, что сотрудники полиции (свидетели и потерпевший) принимали участие при производстве по уголовному делу в отношении Ефимова, противоречат материалам уголовного дела, согласно которым расследование дела осуществлялось следователем, в чьем производстве оно находилось.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что участковый уполномоченный "данные изъяты". с инспектором по делам несовершеннолетних "данные изъяты" и помощником участкового уполномоченного "данные изъяты". прибыл в квартиру "данные изъяты" для проверки условий проживания ее несовершеннолетних детей. Находившийся в квартире Ефимов стал выражаться в присутствии детей грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования "данные изъяты" о прекращении противоправных действий, не реагировал, высказал угрозу применить насилие в отношении участкового уполномоченного. Когда "данные изъяты" вышел из квартиры, Ефимов проследовал за ним в подъезд, продолжая выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и угрожая насилием, а затем нанёс один удар кулаком в лицо "данные изъяты", причинив тому легкий вред здоровью в виде раны в области нижней губы, полной травматической экстракции зуба нижней челюсти справа.

Квалификация действий осужденного Ефимова Е.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и является правильной.

Суд исследовал версию осужденного относительно обстоятельств получения "данные изъяты" телесных повреждений, и обоснованно ее отверг, как противоречащую исследованным доказательствам.

Доводы о том, что характеристика дана потерпевшим "данные изъяты", противоречат материалам дела, согласно которым, характеристика составлена и подписана иным должностным лицом.

Назначенное осужденному наказание за указанное преступление соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд не учел, что Ефимов в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, считался отбывающим дополнительное наказание, назначенное приговором от 16.09.2020, до постановления настоящего приговора.

Следовательно, полностью присоединяя дополнительное наказание, суд нарушил требования уголовного закона, что влечет изменение судебных решений.

Суд апелляционной инстанции по жалобам осужденного и его защитника в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора; все доводы жалоб, апелляционным судом рассмотрены и получили оценку в апелляционном определении, которое соответствует ст. 389.22 УПК РФ. Нарушений закона, которые в соответствии с ч.4ст.29 УПК РФ требовали вынесения частного определения, апелляционным судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 19.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 06.12.2021 в отношении Ефимова Евгения Владимировича изменить: снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 2 месяцев 11 дней.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефимова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

К.Б. Трофимов