Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 7У-4273/2022[77-1837/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Сердюк А.Б, защитника ФИО8 -адвоката Калачинского А.А, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2022 в отношении ФИО7, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационного представления, выступления участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2022 в отношении

ФИО1, "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1, являясь генеральным директором "данные изъяты" в период "данные изъяты" осуществляла предпринимательскую деятельность в виде сбора, накопления и захоронения (размещения) отходов IV класса опасности без лицензии, в результате чего "данные изъяты"

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е. настаивает на отмене судебных решений.

В обоснование указывает, что уголовное дело суд прекратил без исследования доказательств обоснованности обвинения, исследовав лишь данные о личности обвиняемой, чем нарушил ч.1 ст.240 УК РФ.

Считает, что в принятые обвиняемой меры для заглаживания вреда не соответствуют степени общественной опасности преступления; вред, причиненный интересам общества и государства, полностью не заглажен.

В связи с чем полагает, что не все обязательные условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке.

В силу положений ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Как следует из материалов судебного производства, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО9 и ее защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п. 3 ч.5 ст.217 УПК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.5 л.д.238, 239).

Предварительное слушание проведено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в пределах заявленного ходатайства, с исследованием необходимого и достаточного объема для принятия решения документов.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала.

Принятые ею меры для заглаживания вреда, с учетом характера преступления, в совершении которого она обвиняется, судом признаны достаточными для того, чтобы сделать вывод о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

При определении размере судебного штрафа требования ч.2 ст.1045 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2022 в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко