Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-4282/2022[77-1875/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Сердюк А.Б, защитника осужденного -адвоката Халак С.М.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хафизова Сергея Юнировича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого судебного решения доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2022

Хафизов Сергей Юнирович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

02.06.2016 Черниговским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

01.08.2016 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.02.2020 по отбытии наказания;

09.12.2021 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.2ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Приговор от 09.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.04.2022.

Хафизов С.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере- "данные изъяты".

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает справедливость приговора и просит о снижении срока наказания.

В обоснование указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности и отношении к содеянному, позволяли суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Хафизову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона; при этом, с учетом применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ, по своему размеру оно близко к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отвечающих критерию исключительности в понимании ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Хафизова Сергея Юнировича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13.04.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко