Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-4381/2022[77-1937/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Титова А.Н. и его защитника -адвоката Усова В.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титова Андрея Николаевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.04.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе доводов кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 15.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.04.2022, Титов Андрей Николаевич, "данные изъяты" гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Титов А.Н. осужден за умышленное причинение смерти "данные изъяты"

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый утверждает о необоснованности осуждения, нарушении п.2 ч.1ст.73 УПК РФ, поскольку мотив преступления не установлен, наличие умысла на ее убийство не доказано. Давая собственную оценку заключениям "данные изъяты" показаниям свидетелей "данные изъяты", делает вывод, что его причастность к совершению преступления не доказана. С учетом периода совершения преступления, наличия свободного доступа в квартиру, высказывает мнение о возможной причастности к убийству иных лиц.

Утверждает об обвинительном уклоне, нарушении принципа презумпции невиновности, неполноте судебного и предварительного следствия.

Просит отменить судебные решения, направив дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы предварительное и судебное следствие проведены с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, принципов презумпции невиновности, равенства сторон.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ: в соответствии со ст. 73 УПК РФ в нем указаны все обстоятельства подлежащие доказыванию, включая время, место совершения преступления, мотив и форму вины.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей "данные изъяты" согласно которым Титов демонстрировал нож в ножнах, между потерпевшей и осужденным произошел конфликт по поводу пропажи телефона, проснувшись утром, обнаружили труп "данные изъяты" с перерезанным горлом, Титова в квартире не было; показаниями свидетелей "данные изъяты", видевших на одежде Титова пятна крови; при осмотре квартиры по месту жительства Титова обнаружен нож в ножнах, что отражено в протоколе осмотра места происшествия; согласно протоколам предъявления для опознания обнаруженный нож опознали свидетели "данные изъяты" указавшие, что именно его демонстрировал Титов.

По заключения эксперта "данные изъяты", на клинке ножа обнаружены следы крови человека и эпителия, происходящие в результате смешения биологического материала потерпевшей и осужденного; по заключению N от ДД.ММ.ГГГГ - на гарде изъятого ножа обнаружена кровь "данные изъяты" по заключению эксперта "данные изъяты" на одежде потерпевшей обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от "данные изъяты" и Титова.

В соответствии с заключением "данные изъяты" смерть "данные изъяты" наступила от обширной резаной раны на передней и боковой поверхности шеи слева, слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, сопровождающихся обильным наружным и внутренним кровотечением, приведшим к острой кровопотере.

Также виновность Титова А.Н. подвержена другими доказательствами, содержание которых и анализ приведены в приговоре.

Нарушений норм ст. 17 и ст.88 УПК РФ при оценке доказательств допущено не было; обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости доказательств, как о том указывает автор жалобы, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с установленными обстоятельствами квалификация действий Титова А.Н. по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Высказанная Титовым А.Н. версия о возможной причастности к совершению преступления иных лиц, равно как и приводимые в свою защиту доводы о непричастности к убийству "данные изъяты", в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ получили мотивированную оценку суда. Доводы об обнаружении на изъятых предметах следов биологического материала неустановленных лиц, не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденного.

Наказание Титову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать его несправедливым судебной коллегией не установлено.

Суд апелляционной инстанции по жалобам осужденного и его защитника в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора; все доводы жалоб рассмотрены и получили оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Титова Андрея Николаевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.04.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.И. Маркова