Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-4385/2022[77-1943/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Железнова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Резанова Д.Е, его защитника -адвоката Гулая И.И, рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Резанова Д.Е. и его защитника-адвоката Гулая И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.01.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе доводов кассационных жалоб, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.01.2022, Резанов Денис Евгеньевич, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по

ч.6 ст.290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.4 ст.2911 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 15 000 000 руб, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 5 лет, ч.6 ст.290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 15 000 000 руб, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 5 лет. Местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы, вещественным доказательствам, арестованному имуществу.

Резанов Д.Е, занимавший должность заместителя начальника "данные изъяты", осужден за получение лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, входящих в его служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за посредничество во взяточничестве с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за получение через посредника взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приговор постановлен в соответствии с правилами гл. 401 УПК РФ на основании заявленного Резановым Д.Е. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости приговора.

В обоснование указывает, что судом не в полной мере учтено, что полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, изобличил иных участников преступления, в полной мере выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, что позволяло назначить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.

Полагает, что при назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом не учтено его имущественное и семейное положение; настаивает, что обнаруженные в его квартире денежные средства принадлежали родителям, в связи с чем на них не могло быть обращено взыскание в счет уплаты штрафа.

Просит изменить судебные решения, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ к основному наказанию, а также снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа.

В кассационной жалобе защитник осужденного-адвокат Гулая И.И. приводит аналогичные доводы о несправедливости приговора.

Полагает, что судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.2911 УК РФ, и указывает, что размер штрафа определён без учета имущественного положения осужденного; не рассмотрен вопрос о его рассрочке. Обращает внимание, что Резанов Д.Е. погасил часть штрафа.

Просит изменить судебные решения, снизив размер штрафа, и применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Резанов Д.И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, предусмотренным гл. 401 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение осужденным надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.3 ст.317.7 УПК РФ.

Квалификация действий, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 401 УПК РФ осужденным и его защитником не оспариваются.

По всем вопросам, связанным с назначение наказания, судом принято мотивированное решение.

Наказание Резанову Д.И, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями закона. Неприменение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.4 ст.2911 УК РФ не свидетельствует о несправедливости наказания, размер которого фактически судом назначен ниже низшего предела.

При определении размера дополнительного наказания в виде требования ч.3 ст.46 УК РФ учтены.

При наличии обстоятельств, указанных в законе, уплата штрафа может быть отсрочена (рассрочена) по ходатайству осужденного, в порядке исполнения приговора.

Принятое решение об обращении взыскания на имущество, в том числе изъятые у осужденного денежные средства, соответствует требованиям закона.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Резанова Д.Е. и его защитника-адвоката Гулая И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.01.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Железнов

Г.А. Познер