Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-4396/2022[77-1945/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Кардаш Е.А, защитника осуждённого -адвоката Халак С.М.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кардаша Евгения Анатольевича на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 30.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.01.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе доводов кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 30.07.2021

Кардаш Евгений Анатольевич, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.01.2022 приговор изменен: исключена ссылка на показания свидетеля "данные изъяты" в части сведений, ставших ему известными со слов Кардаша Е.А. о нанесении ножевого ранения потерпевшему. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кардаш Е.А. осужден за умышленное убийство "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный считает, что судом нарушены правила оценки доказательств, что привело к неправильной квалификации его действий и назначению несправедливого наказания.

Просит переквалифицировать его действия на ч.1ст.108 УК РФ и назначить наказание, соответствующее тяжести содеянного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм ст. 17 и ст.88 УПК РФ при оценке доказательств допущено не было.

Доводы осуждённого об убийстве "данные изъяты" при превышении пределов необходимой обороны, т.е. о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, опровергаются установленными обстоятельствами, из которых видно, что потерпевший по отношению к Кардашу Е.А. не совершал каких-либо противоправных действий, в момент нанесения удара ножом находился спиной по отношению к осужденному.

При таких обстоятельствах действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.1ст.105 УК РФ.

Наказание Кардашу Е.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Допущенное судом первой инстанции нарушение было устранено апелляционной инстанцией.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кардаша Евгения Анатольевича на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 30.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11.01.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.И. Маркова