Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 7У-462/2023[77-429/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Голохваст Г.А, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Прокопьева И.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокопьева И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года и апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2022 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года

Прокопьев Иннокентий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Якутской АССР, ранее судимый:

1). 23 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 13 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

2). 31 января 2019 года по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

освобожден 20 августа 2020 года по отбытию наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда и произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2022 приговор оставлен без изменения.

Прокопьев осужден за тайное хищение 8 апреля 2022 года имущества ООО " ФИО6".

Преступление совершено в г. Якутск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор в отношении Прокопьева соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Прокопьева в хищении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Прокопьева виновным в совершенном преступлении.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия Прокопьева квалифицированы правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Прокопьева, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, положительную характеристику, оказание помощи пожилому отцу, состояние здоровья осужденного и его отца и наличие у последнего инвалидности.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к применению ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения, где Прокопьеву надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы жалобы осужденного проверены и справедливо признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, суд, постановил:

кассационную жалобу осужденного Прокопьева Иннокентия Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года и апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко