Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 7У-4768/2022[77-1960/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Богуславского А.А. и его защитника-адвоката Сиротина К.С, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Богуславского Анатолия Александровича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10.03.2022 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16.05.2022, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 10.03.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16.05.2022, Богуславский Анатолий Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

25.04.2013 Яковлевским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение отменено 08.08.2014;

28.08.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено 28.04.2014 и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.04.2013) направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев;

24.09.2014 Яковлевским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3ст.158 (2 преступления), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, с т. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20.10.2014 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

10.11.2014 Яковлевским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцами лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

02.12.2014 Яковлевским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцами лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

07.04.2015 мировым судьей судебного участка N30 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13.05.2015 Яковлевским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

01.09.2015 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст. 161 (2 преступления), ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16.02.2016 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

07.07.2016 Яковлевским районным судом Приморского края по п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

29.09.2016 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания 01.11.2018;

22.03.2021 мировым судьей судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.03.2021, по которому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, гражданскому иску, вещественным доказательствам.

Богуславский А.А. осужден за кражу у "данные изъяты" денежных средств в сумме "данные изъяты" с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах "данные изъяты"

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении судебных решений, приводя доводы о несправедливости приговора.

По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности и семейном положении, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжелую жизненную ситуацию.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы судебного производства, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Богуславского А.А. с предъявленным ему обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений гособвинителя и потерпевшего, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный.

Вопреки доводам жалобы осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации, вследствие которой Богуславский А.А. совершил преступление, по делу не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Напротив, из пояснений осужденного в судебном заседании и приобщенных документов, следует, что он был обеспечен социальным жильем, работал без официального трудоустройства.

Хотя ребенок, отцом которого Богуславский А.А. официально не признан, проживает с матерью, сведений об оказании материальной поддержки и участии в воспитании суду не представлено, вместе с тем смягчающим наказание обстоятельством признано нахождение несовершеннолетнего ребёнка на иждивении осужденного.

При таком положении не имеется основании считать назначенное наказание несправедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Богуславского Анатолия Александровича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10.03.2022 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16.05.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко