Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Романова А.П. и его защитника-адвоката Калачинского А.А, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова Андрея Прокопьевича на приговор временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 04.02.2022 и апелляционное постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2022, заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,
УСТАНОВИЛ:
приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 04.02.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2022, Романов Андрей Прокопьевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый
05.07.2018 мировым судьей судебного участка N23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
19.03.2019 мировым судьей судебного участка N23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (с учетом апелляционного постановление Нюрбинского районного суда от 18.04.2019) по п. "в" ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней по постановлению от 09.12.2019 ;
12.02.2021 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. " в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2021, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Романов А.П. осужден за умышленное причинение "данные изъяты" легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено "данные изъяты") при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении судебных решений, считая их несправедливыми.
В обоснование указывает, что судом не принято во внимание его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе - 3 детей, состояние здоровья, его желание пройти лечение от алкоголизма. Поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд мог сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы судебного производства, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Романова А.П. с предъявленным ему обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений гособвинителя и потерпевшей, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный.
Все обстоятельства, которые в силу закона влияют на вид и размер наказания судом учтены, также судом учтено и состояние здоровья осужденного.
Вопреки доводам жалобы, несовершеннолетних детей, что могло быть признано смягчающим наказание обстоятельством, у Романова на иждивении не имеется.
Придя к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, суд, как того требует ч.4 ст.73 УК РФ, свое решение мотивировал.
Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд
постановил:
кассационную жалобу осужденного Романова Андрея Прокопьевича на приговор временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 04.02.2022 и апелляционное постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2022 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.