Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-4927/2022[77-2094/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Железнова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Свидлер В.С, защитника -адвоката Халак С.М, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И, кассационной жалобе осужденного Свидлер Владимира Сергеевича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.07.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных представления и жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 19.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.07.2022, Свидлер Владимир Сергеевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

03.12.2018 Артемовским городским судом по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30.05.2019 Советским районным судом г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 07.08.2019) по ст. 2641 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортирными средствами на 2 года; 23.03.2020 освобождён по отбытии основного наказания, 23.03.2022 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;

23.12.2021 Артемовским городским судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13.04.2022) по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобождён по отбытии 13.04.2022, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы, вещественным доказательствам.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит об изменении судебных решений, ссылаясь на нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания. В обоснование указывает, что судом не применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, чем ухудшено положение Свидлера В.С.

В кассационной жалобе Свидлер В.С, выражая несогласие с вынесенными в отношении него решениями, утверждает о своей непричастности к преступлению. Указывает, что территория домохозяйства не огорожена, к расположенным на ней строениям доступ имеют посторонние лица; на изъятых предметах обнаружены отпечатки пальцев другого лица; в суде он не подтвердил показания, данные на предварительном следствии под психологическим воздействием; показания оперативных сотрудников считает недопустимым доказательством, ввиду их заинтересованности; обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено по настоящему делу.

Обжалуемым приговором Свидлер В.С. осужден за преступление, совершенное в августе 2021 года, т.е. до приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2021.

Однако суд первой инстанции положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Свидлеру В.С. наказания не применил, чем ухудшил положение осужденного. Данное нарушение закона является существенным, влекущим изменение обжалуемых судебных решений. Поскольку изменяя приговор от 23.12.2021, суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 13.04.2022 применил коэффициент кратности, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору, с учетом примененного коэффициента кратности.

Иных нарушений закона по уголовному делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены. Также дана оценка отношению Свидлера В.С. к обвинению и приведенным доводам в свою защиту, в том числе, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, о непричастности к совершенному преступлению.

Помимо этого суд тщательно проверил утверждение осужденного об оказании на него давления в ходе предварительного следствия, которое не нашло своего подтверждения.

Выводы суда о виновности Свидлера В.С. в совершенном преступлении соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые получили оценку в соответствии с нормами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В обоснование вывода о виновности судом приведены показания Свидлер в качестве подозреваемого, данные им в присутствии адвоката, об обстоятельствах хранения наркотических средств; показания свидетелей- сотрудников полиции "данные изъяты" а также участвовавших в осмотре "данные изъяты" об обстоятельствах производства осмотра домовладения Свидлера В.С, свидетеля "данные изъяты" об известных ей обстоятельствах использования Свидлером домовладения; протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

То обстоятельство, что на некоторых изъятых предметах не были обнаружены отпечатки пальцев осужденного, не ставит под сомнение правильность установленных фактических обстоятельств. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей-сотрудников правоохранительных органов, из материалов дела не усматривается.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, они заявлялись осужденным в судах первой и второй инстанций и получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных решениях.

В силу положений главы 471 УПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит проверка соответствия выводов суда в приговоре, определении, постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела и пересмотр оценок, данных нижестоящими судами достоверности и достаточности доказательств.

Квалификация действий Свидлера В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, по своему размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционный суд в соответствии со ст. 3899 УПК РФ по апелляционной жалобе осужденного проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное определение соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 19.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.07.2022 в отношении Свидлера Владимира Сергеевича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2021 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13.04.2022), окончательно назначить Свидлеру В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2021 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13.04.2022), с 23.12.2021 до 13.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Железнов