Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-5072/2022[77-2100/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Малышевой Н.В, Марковой Г.И, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Морозова К.В, защитника -адвоката Тарасенко А.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Константина Витальевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2022, Морозов Константин Витальевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

06.06.2013 Среднеуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 24.09.2019 лишение свободы заменено исправительными работами сроком 6 месяцев 1 день, наказание отбыто 09.07.2015;

30.09.2015 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 31.07.2020 по отбытии наказания, осужден по ч.3ст.30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Морозов К.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с квалификацией его действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку организатор и другие участники не установлены, в состав орггруппы не входил, а лишь выполнил роль курьера, в чьи обязанности входило перевезти пакет с наркотиком из одного места хранения в другое. Выражает несогласие с оценкой доказательств- показаний свидетелей "данные изъяты".

Утверждает о нарушении права на защиту, т.к. был задержан и допрошен "данные изъяты" без адвоката.

Считает приговор несправедливым и указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе не признана смягчающим наказание обстоятельством тяжелая жизненная ситуация (отсутствие постоянного заработка).

Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений.

Предварительное следствие проведено с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Вопреки доводам жалобы о нарушении права на защиту, задержание Морозова и его допрос в качестве подозреваемого произведены "данные изъяты" с участием адвоката, назначенного по его письменному ходатайству.

Доводы о задержании и допросе "данные изъяты" без адвоката опровергаются материалами дела, в том числе пояснениями Морозова, свидетелей "данные изъяты" согласно которым в указанные в жалобе дату и время Морозов К.В. находился в травмпункте, где ему оказывалась медицинская помощь.

Судебное разбирательство проведено в общем порядке в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены.

Вывод о виновности Морозова К.В. в совершенном преступлении соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями осужденного, свидетелей "данные изъяты" а также показаниями свидетелей "данные изъяты" относительно обстоятельств причинения Морозову ранения, в результате чего осужденный был доставлен в трампункт, где у него обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколом осмотра места происшествия; протоколом обыска, согласно которому в жилище Морозова изъят блокнот, содержащий записи учета наркотиков; протоколом осмотра телефона, содержащего в приложении "данные изъяты" Морозова с иными участниками организованной группы; протоколом осмотра сайта в сети "данные изъяты"", на котором по сообщению осужденного он делал заказ наркотиков; иными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Вопреки утверждению автора жалобы, все признаки совершения преступления в составе организованной группой, судом в приговоре установлены.

То обстоятельство, что он не был знаком с другими участниками организованной группы, которые не установлены в рамках настоящего уголовного дела, свидетельствует о продуманной системе конспирации при организации незаконного распространения наркотических средств и не опровергает вывод о виновности Морозова.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалификация действий Морозова К.В. является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона; все сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, о которых осужденный указал в жалобе, судом учтены.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ отвечают критерию исключительности, по делу не установлено. Из материалов дела не усматривается, что осужденный находился в тяжелых жизненных обстоятельствах, вследствие которых совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом правильно.

Суд второй инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрев все доводы апелляционной жалобы осужденного. Апелляционное определение по своему содержанию соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Морозова Константина Витальевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Н.В. Малышева

Г.И. Маркова