Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-5310/2022[77-2303/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Познер Г.А, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Опанасенко А.А, защитника -адвоката Тарасенко А.А..

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Опанасенко Алексея Александровича на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2022, Опанасенко Алексей Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

13.02.2014 Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 17.04.2014) п. ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 13.11.2020 по отбытии наказания;

25.08.2021 Мирнинским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.08.2021, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Опанасенко А.А. осужден за кражу "данные изъяты". с банковского счета "данные изъяты"

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о нарушении процедуры судопроизводства в суде апелляционной инстанции, выразившемся в нерассмотрении его дополнительной апелляционной жалобы, что могло повлиять на вывод о законности приговора.

Просит об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании кассационного суда осуждённый, не настаивая на доводах кассационной жалобы, просил изменить приговор ввиду его несправедливости. В обоснование указал, что судом не в полной мере учтено тяжелое состояние его здоровья, которое ухудшилось в условиях изоляции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив в судебном заседании доводы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены либо изменения судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания протокола судебного заседания, несмотря на то, что дополнительная апелляционная жалоба возращена в соответствии с ч.5 ст.3898 УПК РФ, осужденному была предоставлена возможность изложить апелляционному суду свои доводы о несогласии с приговором, в том числе относительно применения к нему недозволенных методов следствия.

Признавая законным, обоснованным и справедливым приговор, суд апелляционной инстанции, дал мотивированную оценку как доводам апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, так и доводам, изложенным в судебном заседании, указав, что признательные показания Опанасенко А.А. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью иных относимых и допустимых доказательств, которые в своей совокупности признаны достаточными для вывода о виновности осуждённого в совершении преступления.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что Опанасенко в ходе судебного разбирательства об оказании на него давления не заявлял, последовательно признавая вину в хищении денег с карты потерпевшего, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в последнем слове заявил о раскаянии, принес извинения потерпевшему, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами; приговор обжаловал только ввиду его несправедливости (т.2 л.д. 58).

Из приобщенной справки об обращениях, следует, что жалобы в прокуратуру и УФСБ им поданы после провозглашения приговора и подачи апелляционной жалобы.

Представленными суду кассационной инстанции документами о результатах проведённой по обращениям Опанасенко проверки, доводы об оказании давления подтверждения не нашли.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Судом установлено, что Опанасенко А.А, получив от "данные изъяты" банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил деньги со счета в сумме "данные изъяты", совершив покупки в различных магазинах города на сумму, не превышающую "данные изъяты" каждая.

В суде апелляционной инстанции, а также в настоящей кассационной жалобе обстоятельства преступления, установленные в приговоре, осужденный не оспаривал.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Квалификация действий Опанасенко А.А. является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе состояние здоровья, учтены.

Доводы осужденного о смягчении наказания в связи с ухудшением состоянии здоровья в период отбывания наказания, рассмотрению не подлежат на основании ст. 401.1 УПК РФ. При наличии оснований осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Опанасенко Алексея Александровича на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Г.А. Познер

К.Б. Трофимов