Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 7У-6397/2022[77-109/2023-(77-2641/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденной Никончук Е.А. и ее защитника-адвоката Усова В.Г, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дороднова А.Б. в интересах осужденной Никончук Елены Александровны на приговор Долинского районного суда Сахалинской области от 13.07.2022, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

приговором Долинского районного суда Сахалинской области от 13.07.2022

Никончук Елена Александровна, "данные изъяты" гражданка РФ, судимая

20.01.2021 по ст.264.1 УК РФ к штрафу 30000 руб. с рассрочкой на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 2 года; 30.11.2021 штраф заменен на 120 часов обязательных работ, которые отбыты 09.03.2022; срок неотбытого дополнительного наказания 6 месяцев 26 дней, осуждена по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 3 месяца.

Принято решение о порядке следования в колонию-поселение, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 16.09.2022 приговор изменен: исключено указание о том, что осужденная превысила скорость, проехала на красный сигнал светофора, управляла автомобилем, имеющим технические неисправности; смягчено наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 11 месяцев, а также наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 1 месяц.

В кассационной жалобе защитник осужденной приводит доводы о несправедливости приговора, в обоснование выражая несогласие с оценкой судом личности Никончук, которая характеризуется положительно, надлежащим образом заботится о воспитании детей. Полагает суд формально, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной на иждивении 4 малолетних детей, вместе с тем не учел, что преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того указывает, что в настоящее время осужденная находится в состоянии беременности.

Просит изменить обжалуемые решения, назначив осужденной наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы судебного производства, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Никончук Е.А. с предъявленным ей обвинением; осужденная и ее защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений гособвинителя, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась Никончук Е.А.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд, вопреки утверждению адвоката, тщательно исследовал личность осужденной, указав, что Никончук, имея 4 детей, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, ее семья состоит на учете, как находящаяся в социально опасном положении, т.к. она оставляет детей без присмотра; осужденная 61 раз привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, взыскания не погашены.

Назначая реальное лишение свободы, суд с учетом личности осужденной, пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Доводы о том, что в настоящее время осужденная находится в состоянии беременности, не свидетельствует о несправедливости приговора.

Осужденная либо адвокат в ее интересах вправе обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Дороднова А.Б. в интересах осужденной Никончук Елены Александровны на приговор Долинского районного суда Сахалинской области от 13.07.2022, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16.09.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко