Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 7У-6526/2022[77-183/2023-(77-2715/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Семерня П.А. и его защитника- адвоката Сиротина К.С, рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е, кассационную жалобу осужденного Семерня П.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2022, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022, Семерня Петр Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

27.07.2017 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10 000 руб.; постановлением от 07.02.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением от 29.01.2019 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, постановлением от 18.12.2020 лишение свободы заменено на 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, 29.12.2020 освобождён на неотбытый срок исправительных работ 6 месяцев 16 дней, осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.07.2017, путем частичного присоединения, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Семерня П.А. осужден за угон автомобиля "данные изъяты" а также за незаконное приобретение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах "данные изъяты"

В кассационном представлении заместитель прокурора, анализируя приведенные в приговоре доказательства, считает, что в действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак незаконной провозки оружия и боеприпасов. Просит исключить данный признак из осуждения Семерня П.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ и смягчить наказание, как за данное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Семерня П.А, давая оценку показаниям потерпевшего как недостоверным, указывает, что при квалификации его действий судом не учтены обстоятельства, которые, по его мнению, могли повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, а именно: автомобиль стоял с заведенным двигателем и ключом в замке зажигания и не был подключен к сигнализации, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует об отсутствии с его стороны действий, направленных на завладение автомобилем; потерпевший оставил заряженное оружие в салоне автомобиля, а потому умысла на его приобретение у него не имелось; оспаривает количество боеприпасов, т.к. ружье было снаряжено 3 патронами и именно 3 выстрела он произвел; оружие он не перевозил, а положил его на то же место в автомобиле, намереваясь возвратить потерпевшему вместе с автомобилем.

Утверждает, что судебное следствие велось с обвинительным уклоном.

Допущенные нарушения не были устранены судом второй инстанции, а его доводы, изложенные в судебном заседании апелляционной инстанции, не были проверены и по ним не принято решение.

Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 330 УК РФ, по ч.1 ст. 222 УК РФ уголовное дело прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных представления и жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из установленных в приговоре обстоятельств, Семерня П.А. "данные изъяты" совершил угон автомобиля, припаркованного возле дома потерпевшего "данные изъяты", на котором проследовал на участок местности, расположенный "данные изъяты" с указанными в приговоре географическими координатами, где в период "данные изъяты" при осмотре автомобиля обнаружил в салоне самозарядный охотничий карабин "Сайга" и 39 патронов. Находясь на том же участке местности, он отстрелял все 39 боеприпасов, а затем, положив оружие в салон автомобиля, уехал и был задержан сотрудниками полиции "данные изъяты". Оружие и автомобиль были изъяты.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями Семерни П.А. при его допросах и проверке показаний на месте, что отражено в протоколах следственных действий, показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" ; протоколом осмотра места происшествия от "данные изъяты", заключением эксперта.

Установленные в приговоре обстоятельства, свидетельствуют о том, что осужденный совершил угон автомобиля, в котором обнаружив, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, совершил действия по завладению оружием и боеприпасами, а в последующем перевозил оружие до момента изъятия его сотрудниками полиции сотрудники полиции.

При таком положении суд считает, что в действиях осужденного отсутствует признак перевозки боеприпасов, поскольку, после их приобретения осужденный ими распорядился и в последующем перевозил только оружие.

С учетом изложенного из осуждения Семерни П.А. подлежит исключению признак незаконной перевозки боеприпасов.

Иных оснований для изменения судебных решений, в том числе по доводам жалобы и представления суд не усматривает.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ является правильной.

Наказание Семерне П.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Исключение из осуждения части действий по отношению к боеприпасам не влечет изменения объема обвинения, не влияет на квалификацию и поэтому не является основанием к смягчению назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ, в том числе положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением общих принципов уголовного судопроизводства.

Сведений об обвинительном уклоне материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку всем доводам осужденного.

Вопреки утверждению автора жалобы, его доводы, озвученные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о недостоверности показания потерпевшего, несоответствии фактических обстоятельств дела исследованным доказательствам, получили оценку в апелляционном постановлении, в котором суд указал об отсутствии нарушений ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ и достаточности доказательств для вывода о виновности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2022, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022 в отношении Семерня Петра Александровича изменить, исключив из осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконной перевозки боеприпасов.

В остальном эти же судебные решения в отношении Семерни П.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. удовлетворить частично, кассационную жлобу осужденного Семерня П.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко