Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 7У-6724/2022[77-193/2023-(77-2725/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Седалищева В.А. и его защитника- адвоката Сиротина К.С, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Седалищева В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2022

Седалищев Вильгельм Афанасьевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

07.10.2015 по ч.1 ст. 166 УК РФ у 1 году 3 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, 21.10.2015 по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, 264.1, ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 28.02.2018 освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня, 11.09.2018 по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2018) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 08.09.2021 освобождён по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.07.2022 (т.2 л.д. 2).

Седалищев В.А. осужден за открытое хищение имущества "данные изъяты"

Преступление совершено "данные изъяты") при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости приговора, указывая о необоснованности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ст. 63 ч.1.1 УК РФ). Кроме того, по мнению автора жалобы, судом в недостаточной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности, а также мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания; не истребованы дополнительные характеризующие сведения с места жительства и работы.

Просит применить положения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, которые в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены (изменения) судебных решений в кассационном порядке.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием Седалищева В.А. с предъявленным обвинением; осужденный и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Процедура рассмотрения уголовного дела судом соблюдена и осужденным не обжалуется.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Седалищев В.А.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона, при этом вопреки доводам жалобы осужденного, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством не признано.

Решение суда об отсутствие оснований для назначения осужденному наказания с учетом положений ч. 3ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивировано; обстоятельств, соответствующий критерию исключительности и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в приговоре не установлено и кассационным судом не усматривается. Мнение потерпевшего, сообщившего об отсутствие претензий к Седалищеву, вопреки доводам осужденного, учтено при назначении наказания: данное обстоятельство признано смягчающим. Все обстоятельства, которые влияют на вид и размер наказания, судом учтены.

При таком положении оснований для изменения приговора по доводам осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Седалищева В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко