Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 7У-688/2023[77-420/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Любенко С.В.

Николаенко Е.Ю.

с участием

прокурора Подражанца В.И.

адвоката Мельникова В.С.

осужденного Федорова ФИО8

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Федорова ФИО9 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Федорова ФИО10, посредством видеоконференц-связи, адвоката Мельникова ФИО11 поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанца В.И, полагавшего доводы кассационной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд Ленинского района г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1год 4 месяца 21 день принудительных работ с удержанием 10 % заработка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) заменено неотбытое наказание на 1 год 2 месяца 14 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и зачете срока содержания под стражей.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

Федоров ФИО13. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Федоров ФИО14, не оспаривая вины, считает назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что он принес извинение потерпевшей, просившей строго не наказывать, частично возместил ущерб. Просит применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Признавая Федорова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении тайного хищения суд исследовал в судебном заседании, подробно привел в приговоре и оценил изложенные доказательства в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Выводы суда о виновности Федорова ФИО16 кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей. А также рядом письменных доказательств.

Представленные в судебное разбирательство доказательства, как стороны обвинения, так и защиты, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Федорова ФИО17 по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для их оправдания, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Суд учел наличие признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельствам признан рецидив.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает. Об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания из материалов дела не усматривается, и в самой жалобе не приводится.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для изменения вида и размера наказания, изложив мотивы принятого решения в определении.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не нарушен.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Федорова ФИО18 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи С.В. Любенко

Е.Ю. Николаенко