Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-756/2023[77-472/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Подражанец В.И, осужденного Рогоза Р.А. и его защитника -адвоката Сиротина К.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рогоза Романа Анатольевича на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 18.03.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого приговора, доводах жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 18.03.2022

Рогоза Роман Анатольевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

11.09.2012 по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождён 04.07.2014 по постановлению от 19.06.2014 условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня;

12.03.2015 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 28.02.2017 переведен в исправительную колонию строгого режима, освобождён 02.02.2018 по отбытии наказания, 14.05.2019 по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27.11.2020 освобожден условно-досрочно по постановлению от 16.11.2020 на неотбытый срок 2 месяца 24 дня, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества "данные изъяты" к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.03.2022.

Рогоза Р.А. осужден за кражу "данные изъяты" имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также за кражу "данные изъяты" имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Рогоза Р.А. утверждает о несправедливости приговора.

В обоснование, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в приговоре, полагает, что имелись основания при назначении наказания суду руководствоваться положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления, подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями норм ст.ст 17, 87, 88 УПК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного по каждому преступлению соответствует фактическим обстоятельствам, в приговоре мотивирована и является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учетом совокупности данных о личности виновного, имевшихся в распоряжении суда на момент постановления приговора.

Обстоятельства, о которых указал осужденный в кассационной жалобе, судом признаны смягчающими.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельств, соответствующих критерию исключительности в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов дела не усматривается. В связи с чем судом обоснованно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии нарушений закона при назначении осужденному наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Рогоза Романа Анатольевича на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 18.03.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

К.Б. Трофимов