Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-833/2023[77-547/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Лашунина Д.А, адвоката Сиротина К.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лашунина Дмитрия Александровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N41 судебного района "г.Советская гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 14 января 2022 года и апелляционного постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение осужденного Лашунина Д.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сердюк А.Б, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N41 судебного района "г.Советская гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 14 января 2022 года, Лашунин Дмитрий Алесандрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый, - 30.05.2017 мировым судьей судебного участка N49 Ванинского района Хабаровского края по ч.1 ст.319 УК РФ к исправительным работам на рок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 07.08.2017 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 10.08.2017 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, на основании смт.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 30.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 20.12.2017 мировым судьей судебного участка N49 Ванинского района Хабаровского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07.08.2017 года и по приговору от 10.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев лишения свободы;

- 12.03.2018 мировым судьей судебного участка N49 Ванинского района Хабаровского края по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком в 240 часов, которое на основании ч.5 ст.69 УК РФ поглощено наказанием по приговору от 20.12.2017 года и окончательно назначено наказание в видел 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 28.03.2018 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.03.2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 27.02.2020 года;

- 02.09.2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

Осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание Лашунину Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2021 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера принуждения в виде обязательстве о явке Лашунину Д.А. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено к срок отбытия наказания Лашунину Д.А. время его содержания под стражей с 14.01.2022 года до момента вступления приговора в законную силу с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено к срок отбытия наказания Лашунину Д.А. время его содержания под стражей с 16.02.2021 года по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2021 года с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2022 года, приговор суда изменен:

- признано считать зачтенным в срок наказания, наказание отбытое Лашуниным Д.А. по приговору Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2021 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей ФИО9

Преступление совершено 09 февраля 2021 года в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного Лашунин Д.А. просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор и апелляционное постановление.

Оспаривает постановленный приговор, в основу которого положены показания потерпевшей, не доказано место, время и орудие преступления не доказаны.

Считает, что травма потерпевшей могла быть получена при иных обстоятельствах, доказательств вины не представлено.

Полагает, что приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах.

Считает необоснованным взыскание с него процессуальных издержек судом апелляционной инстанции, связанных с оплатой труда назначенного адвоката, от услуг которого он отказался.

Указал на нарушение его права на защиту, связанные с техническими неполадками видеоконференц-связи, и большую часть судебного заседания он не слышал, апелляционное постановление было оглашено без его участия.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору; отменить постановление апелляционной инстанции об оплате труда адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вопреки доводам жалобы осужденного, постановленный в отношении Лашунина Д.А. приговор мирового судьи судебного участка N41 судебного района "г.Советская гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 14 января 2022 года, в полной мере отвечают указанным требованиям закона. Изложенные в приговоре доказательства, судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что Лашуниным Д.А. совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей ФИО9

Оснований ставить под сомнение приведенные в приговоре признательные показания потерпевшей ФИО9 о нанесении ей удара Лашуниным Д.А. в ходе совместного распития спиртных напитков табуретом по кисти руки, повлекшим впоследствии ампутацию пальца; показаний свидетеля ФИО8, из которых следует, что когда он пришел в квартиру Лашунину Д.А, то там находилась ФИО9, у которой рука была в крови и Лашунин Д.А. предлагал ей вызвать скорую помощь, но ФИО9 отказалась, письменных доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе выводы заключения судебно-медицинского эксперта N 0043 от 31.03.2021 года в отношении потерпевшей ФИО9, которым установлены повреждения и их степень тяжести, не имеется.

Правовая оценка содеянного Лашуниным Д.А. по ч.2 п. "в" ст.115 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание Лашунину Д.А. назначено с учетом положений ст. 6, 43, ч.3 ст.60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающего наказание и обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Лашукина Д.А. мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, принял решение о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ реально с учетом приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2021 года.

Суд кассационной инстанции не установилнарушений судом апелляционной инстанции прав Лашунина Д.А. на защиту. Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции Лашунин Д.А. не отказывался от услуг защитника Шматкова С.А, о чем свидетельствует его заявление в томе N2 л.д.169 о том, что с защитником Шматковым С.А. проконсультировался, согласовал позицию по апелляционной жалобе.

В части доводов Лашунина Д.А. о том, что видеоконференц-связь прерывалась и он не смог донести свою позицию до суда апелляционной инстанции, то данные доводы опровергаются аудиозаписью протокола судебного заседания, из которого следует, что видеоконференц-связь имела место быть устойчивой, все диалоги участников судебного заседания разборчивы. Вопреки доводам жалобы, в протоколе судебного заседания и его аудиозаписи также отражено замечание, сделанное председательствующим осужденному Лашунину Д.А. во время выступления прокурора, также аудиозапись содержит жалобы Лашунина Д.А. якобы на то, что ему непонятна речь прокурора, однако аудиозапись свидетельствует об обратном. Также в протоколе судебного отражено отсутствие осужденного Лашунина Д.А. при оглашении апелляционного постановления после выхода из совещательной комнаты, без указания причин его отсутствия. Данных о том, что причиной отсутствия осужденного явилось отсутствие видеоконференц-связи в протоколе судебного заседания отметки не имеется. При этом, Лашунин Д.А. сам в своей жалобе не отразил причину его отсутствия при оглашении апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установилнарушений прав осужденного Лашунина Д.А. на защиту, и в прениях и в последнем слове он не был ограничен в изложении дополнительных доводов, которые он хотел довести до суда.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденного отклонены судом апелляционной инстанции обоснованно, а также внесены изменения с приведением надлежащих мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Лашунина Дмитрия Александровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N41 судебного района "г.Советская гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 14 января 2022 года и апелляционного постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаева