Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-943/2023[77-507/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Савеловой Д.С, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Зыкова В.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зыкова ФИО12 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2022 года

Зыков ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 3 июня 2015 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ 4 годам лишения свободы, 16 августа 2017 года не отбытый срок наказания заменен ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 17 дней:

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда 26 мая 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Зыков В.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено осужденным 27 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зыков В.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что не согласен с решением суда об оглашении показаний свидетелей ФИО14. Его ходатайства судом оставлены без удовлетворения, в связи с чем считает, что нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Судом не разрешен вопрос о наличии провокации. Он не согласен с оценкой судом показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании. Обращает внимание на то, что разрешение на проведение ОРМ "ПТП" было выдано с нарушением законодательства. Утверждает, что в диск ОРМ "ПТП" были внесены изменения, он сфальсифицирован, является недопустимым доказательством. Считает, что нет доказательств, подтверждающих то, что он занимался сбытом наркотических средств. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Зыкова В.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Зыкова В.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Зыкова В.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" проведены на основании судебного решения уполномоченным органом в соответствии с Федеральным закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Доводы кассационной жалобы о том, что результаты ОРМ "ПТП" были изменены, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы в отношении свидетелей ФИО16 и ФИО17 несостоятельны, поскольку показания данных свидетелей не приведены в качестве доказательств вины Зыкова В.В.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Зыкова В.В, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей: ФИО18 ФИО8, показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, результаты ОРМ, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями из материалов уголовного дела не усматривается.

Не остались без оценки суда доводы Зыкова В.В. о его непричастности к преступлению, а также показания свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании.

Изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Зыкова В.В. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы кассационной жалобы о провокации несостоятельны.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Зыкова В.В. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Зыкова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Зыкову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Зыкову В.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Зыкова ФИО19 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.И.Маркова

Г.А.Познер