Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10537/2022[88-11409/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Деревянко Тамары Михайловны на определение Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2022 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 сентября 2022 года по заявлению Деревянко Тамары Михайловны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Михеева Константина Станиславовича к Деревянко Тамаре Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 апреля 2022 года, удовлетворены исковые требования Михеева К.С. о признании Деревянко Т.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем выселения.

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Петропавловского-Камчатского ГОСП N 1 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбуждено исполнительное производство N 83398/22/41020-ИП по делу N 2-5692/2021 в отношении Деревянко Т.М.

Деревянко Т.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 83398/22/41020-ИП, ссылаясь на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2021 года по гражданскому делу N 2- 23/2020.

Определением Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2022 года заявление Деревянко Т.М. о приостановлении исполнительного производства N 83398/22/41020-ИП оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 1 сентября 2022 года определение Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Деревянко Т.М. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанции, считая выводы судов незаконными и основанными на формальном применении норм права. Учитывая осуществляемые судебным приставом исполнителем принудительные действия по исполнению решения суда, принимая во внимание, что рассмотрение заявления Деревянко Т.М. о пересмотре решения Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-23/2020 назначено на 21 октября 2022 года, полагает, что исполнительное производство должно быть приостановлено до рассмотрения указанного заявления по существу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 апреля 2022 года, удовлетворены исковые требования Михеева К.С. о признании Деревянко Т.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем выселения.

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Петропавловского-Камчатского ГОСП N возбуждено исполнительное производство N-ИП.

В силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность полного или частичного приостановления судом исполнительного производства в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что законных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Судами верно указано, что основания, указанные заявителем для приостановления исполнительного производства не предусмотрены ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, обращение Деревянко Т.М. с заявлением о пересмотре решения Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-23/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании иного судебного акта - решения Петропавловского-Камчатского городского суда от 23 декабря 2021 года, не является.

Изложенные в оспариваемых определениях выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебного акта по делу не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2022 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Деревянко Тамары Михайловны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт