Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11308/2022[88-11263/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Александровны к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Хабаровский технологический колледж" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Соколовой Светланы Александровны

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 августа 2022 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова С. А. обратилась в суд с иском к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Хабаровский технологический колледж" (далее - КГАПОУ "Хабаровский технологический колледж") о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что работала в КГАПОУ "Хабаровский технологический колледж" в должности "данные изъяты". 21 сентября 2021 года незаконно уволена. Незаконность увольнения истца с работы установлена решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2021 года по делу N 2-5091/2021. В результате прекращения трудовых отношений у Соколовой С.А. отсутствовал заработок в период с 22 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года, в связи с чем истец не имела возможности оплатить коммунальные услуги. За нарушение данной обязанности у истца в квартире была отключена электроэнергия в периоды с 27 октября года по 16 октября 2021 года и с 7 декабря 2021 года по 10 января года.

По мнению Соколовой С. А. причиной невозможности внесения платы за коммунальные услуги явилось незаконное увольнение истца. Размер материального ущерба складывается из суммы, оплаченной истцом при погашении задолженности для возобновления подачи электроэнергии (80000 рублей), и неполученного заработка в сумме 9253, 96 рубля, в связи с вынужденной временной нетрудоспособностью в период с 1 по 21 сентября 2021 года. Общий размер ущерба, причиненного истцу незаконным увольнением, составляет 89253, 96 рублей.

Виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, она испытывала душевную боль, ощущение страха, стыда, унижения, переживания, связанных с потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан (отключением электроэнергии) и т.п.

Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с незаконным увольнением, 89253, 96 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 августа 2022 года решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соколова С.А. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции. Повторяя обстоятельства, положенные в обоснование иска и доводы апелляционной жалобы, полагает, что ответчик обязан возместить ей ущерб в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, а также выплатить компенсацию морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Соколова С. А. с 11 июня 2021 года состояла в трудовых отношениях с КГАПОУ "Хабаровский технологический колледж" в должности "данные изъяты"

Приказом N-лс от 21 сентября 2021 года Соколова С. А. уволена 21 сентября 2021 года по части 1 статьи 71 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неудовлетворительным результатом испытания.

Приказом N-лс от 9 ноября 2021 года приказ N-лс от 21 сентября 2021 года отменен. Соколова С. А. с 22 сентября 2021 года восстановлена в занимаемой должности. Истцу выплачена заработная плата за время вынужденного прогула.

Приказом N-лс от 9 ноября 2021 года Соколова С. А. уволена 9 ноября 2021 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 декабря 2021 года установлен факт нарушения работодателем КГАПОУ "Хабаровский технологический колледж" трудовых прав истца, связанный с незаконным увольнением с работы приказом N от 21 сентября 2021 года. Из решения следует, что поскольку ответчик в добровольном порядке после обращения истца с иском о восстановлении на работе отменил указанный приказ, восстановив истца в занимаемой должности, и в данной части истец отказалась от требований, суд удовлетворил требования частично, взыскав с работодателя в пользу Соколовой С. А. только компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий в результате незаконного прекращения трудовых отношений в размере 3000 рублей.

Также судом установлено, что по состоянию на 16 ноября 2021 года Соколова С. А. имела задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72532 руб. 60 коп, в том числе 10314 руб. 14 коп. за потребленную электроэнергию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 234 - 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства, что действия ответчика, в результате которых истец была уволена с работы, находятся в прямой причинной связи с неисполнением истцом обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, а также с временной нетрудоспособностью истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, отметив, что долг истца по оплате коммунальных услуг и потребленной электроэнергии возник задолго до прекращения трудовых отношений. При восстановлении на работе работодатель выплатил Соколовой С. А. заработную плату за время вынужденного прогула, проценты за несвоевременную выплату заработной платы и оплатил период нетрудоспособности истца.

Компенсация морального вреда, причиненного истцу незаконным увольнением с работы, взыскана в пользу истца по решению Центрального районного суда города Хабаровска от 21 декабря 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в полной мере соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции относительно отсутствия законных оснований для удовлетворения требований Соколовой С.А. о взыскании с ответчика ущерба в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пособия по временной нетрудоспособности.

В целом все доводы кассационной жалобы истца повторяют ее правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами первой и апелляционной инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, основаны на ошибочном понимании норма материального права.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы кассационной жалобы не содержат.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

В настоящем деле нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколовой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи