Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1142/2023[88-2209/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Войновой Ольги Семеновны на решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 5 сентября 2022 года по делу по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к Войнову Вячеславу Андреевичу, Войновой Ольге Семеновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Войновой О.С, Войнову В.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес", имеют задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в размере 13 332, 30 рубля, пеню - 763, 49 рубля, государственную пошлину в размере 564 рубля и расходы на получение справки 77 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края исковые требования удовлетворены. С Войновой О.С, Войнова В.А. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 13 332 рублей 30 копеек, пени за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 763 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 рубля, расходы на получение справки в сумме 77 рублей, всего 14 736 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 5 сентября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Войнова О.С. просит отменить судебные постановления, полагая, что требования истца могут быть рассмотрены мировым судьей только в порядке приказного производства, истец не имеет права повторного обращения в суд с иском. Также указывает на отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг, в связи с чем коммунальные услуги не подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Войнова О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.01.2022. Войнов В.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 02.08.1991, что подтверждается поквартирной карточкой от 24.11.2021 N 33058, выданной МКУ "Обслуживающее учреждение" администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

КГУП "Примтеплоэнерго" осуществляет функции по производству и снабжению населения г. Дальнегорска горячим водоснабжением и отоплением, в том числе дома, в котором проживают ответчики.

В соответствии с часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Разрешая спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к обоснованному выводу, что Войнова О.С, являясь собственником жилого помещения, а Войнов В.А. членом ее семьи, ненадлежащим образом выполняли обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период, взыскав с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с 01.02.2021 по 30.09.2021, пени и судебные расходы в пользу истца.

Довод Войновой О.С. о том, что мировой судья наделен только полномочиями по вынесению судебного приказа, а КГУП "Примтеплоэнерго" не имело право обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, основан на неверном толковании норм процессуального права и не является основанием для отмены судебных постановлений.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании бесспорных задолженностей, в том числе по оплате коммунальных услуг, исходя из взаимосвязанных положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку определением мирового судьи судебного участка N 41 от 6 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями должника был отменен судебный приказ от 22 сентября 2021 года по делу N 2-3264/2021, КГУП "Примтеплоэнерго" обоснованно обратилось в суд исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы об отсутствии обязанности оплаты коммунальной услуги, ввиду не заключения с КГУП "Примтеплоэнерго" договора, основан на неверном толковании норм материального права и не может являться основанием для отмены судебных постановлений, так как в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Дальнегорского филиала осуществляет функции по производству и снабжению населения г. Дальнегорска горячим и холодным водоснабжением, отоплением и водоотведением, в том числе "адрес" в "адрес", что подтверждено актами подключениями к системе теплоснабжения. Истец наделен правом сбора денежных средств с населения за предоставление услуги. Сбор денежных средств другими организациями за данные услуги не предусмотрен. Отсутствие договора, заключенного ответчиками с КГУП "Примтеплоэнерго" о предоставлении коммунальных услуг в виде отдельного письменного документа, не является основанием для неоплаты коммунальных услуг.

Довод Войновой О.С. о том, что оплата коммунальных услуг за всех граждан осуществляется за счет бюджета Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. N 1710 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" является не обоснованным, поскольку целью вышеуказанной государственной программы является обеспечение доступности жилья для всех категорий граждан, а также соответствие объема комфортности жилищного фонда потребностям населения.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебных актов, либо опровергали выводы судов.

С учетом изложенного судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены постановления суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 5 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Войновой Ольги Семеновны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт