Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12395/2022[88-549/2023-(88-12316/2022)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Тылкановой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Тылкановой Натальи Александровны к государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на оплату проезда к месту лечения и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Тылканова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, заявив о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

В обоснование данного заявления указала, что в силу пенсионного возраста и тяжелого материального положения она производила оплату судебных расходов своему представителю по частям, а именно 16.08.2021 года - 20 000 рублей, 06.12.2021 - 23 155, 20 рублей и 12.04.2022 ею произведена оплата услуг представителя за подготовку и направление в суд заявления о компенсации судебных расходов в размере 2 000 рублей. Поскольку полная оплата судебных расходов произведена после вступления решения мирового судьи в законную силу, у нее отсутствовала возможность обращения в суд с заявлением о компенсации судебных расходов в срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2022 года, оставленным апелляционным определением Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2022 года без изменения, Тылкановой Н.А. в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек отказано.

В кассационной жалобе Тылканова Н.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, выражая несогласие с выводами судов об отсутствии у заявителя уважительных причин для восстановления срока по подачу заявления о взыскании судебных расходов. Полагая, что данные выводы не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем их нельзя признать законными и обоснованными.

В дополнение к кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, считая, что судом не исследованы представленные истцом новые доказательства.

В письменных возражениях отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оставить принятые судебные постановления без изменения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 ноября 2019 года исковые требования Тылкановой Н.А. удовлетворены. С государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Тылкановой Н.А. взысканы расходы на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно в размере 4400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2019 года, в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Тылканова Н.А. обратилась к мировому судье с заявление о взыскании судебных издержек по указанному гражданскому делу 19 апреля 2022 года, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обращение в суд за возмещением судебных расходов, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 103.1, 107, 108, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием доказательств уважительности причин данного срока.

Петропавловский-Камчатский городской суд Камчатского края согласился с выводами мирового судьи о пропуске Тылкановой Н.А. срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек, также указав на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у Тылкановой Н.А. уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации вступил в силу со дня начала действия кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть 1 октября 2019 года.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 ноября 2019 года вступило в законную силу 10 января 2020 года, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу истек 10 апреля 2020 года.

Между тем с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель Тылканова Н.А. обратилась 19 апреля 2022 года, т.е. спустя два года.

Приведенные заявителем в качестве уважительных причин доводы, в том числе о фактической оплате услуг представителя после разрешения судом гражданского дела, а именно 16.08.2021, 06.12.2021, 12.04.2022 обоснованно отклонены судами, как не имеющие правового значения по делу, поскольку не прерывают течение указанного процессуального срока. Обстоятельства обращения представителя Тылкановой Н.А. Маркирьева В.Ю. с заявлением о взыскании судебных расходов, в удовлетворении которого отказано мировым судьей 24 августа 2020 года также нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами при принятии решения об отказе в восстановлении срока не верно установлены обстоятельства дела, являются несостоятельными, поскольку выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, подробно мотивированы с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

По существу, доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тылкановой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт