Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12820/2022[88-986/2023-(88-12773/2022)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Флетчер Анжелики Викторовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 сентября 2021 года по делу по заявлению ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" к Флетчер Анжелике Викторовне о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2021 года на основании заявления ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" мировым судьей судебного участка N 4 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Флетчер А.В. в пользу ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" пени, начисленной на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 11.09.2010 по 31.05.2021 в размере 159 661, 15 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края от 27 апреля 2022 года, Флетчер А.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 2 сентября 2021 года.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 марта 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 апреля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Флетчер А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Флетчер А.В. просит отменить судебный приказ, полагая, что взыскателем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а также ссылаясь на то, что судебный приказ не был ею получен своевременно по уважительной причине, поскольку в период направления приказа по месту ее жительства, она находилась на стационарном лечении с 07.10.2021 по 08.11.2021.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 сентября 2021 года.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании бесспорных задолженностей, в том числе по оплате коммунальных услуг, исходя из взаимосвязанных положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 указанного Кодекса судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В подтверждение бесспорности требований в качестве доказательств взыскателем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, из которой следует, что Флетчер А.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: "адрес" 13.07.2000; справка о произведенных выплатах за период с июня 2010 года по июль 2021 года; справка о расчете пени за период с 11.09.2010 по 05.04.2020.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Из дела видно, что судебный приказ от 02.09.2021 выдан по требованиям, указанным в статье 122 ГПК РФ, на основании документов, предъявленных взыскателем в обоснование заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных статьей 125 ГПК РФ.

Принимая во внимание бесспорность требований ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского", мировым судьей по заявлению взыскателя выдан судебный приказ, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии у мирового судьи не имелось.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 марта 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 апреля 2022 года, оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о том, что подав возражения относительно исполнения судебного приказа от 02.09.2021 Флетчер А.В. не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно представить возражения против исполнения судебного приказа.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные этим судебным определением, в том числе об отсутствии уважительных причин пропуска должником срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, являются обязательными как для суда, рассматривающего настоящее дело, так и для кассатора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом того, что в пределах установленного законом срока Флетчер А.В. не воспользовалась правом подачи возражений относительно судебного приказа, то есть заявление о пропуске срока исковой давности не было сделано должником и разрешено судом первой инстанции, после вступления судебного приказа в законную силу заявление должника о пропуске взыскателем срока исковой давности не подлежит рассмотрению по существу.

В настоящем деле нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного приказа.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловского-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Флетчер Анжелики Викторовны - без удовлетворения.

Судья