Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-1712/2023[88-2603/2023]

N 88-/2019

14 марта 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2022 года по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий, об определении размера компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий, об определении размера компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 2 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2022 года исковое заявление возвращено Барышевой И.Е.

26 сентября 2022 года Барышева И.Е. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 16 марта 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2022 года Барышевой И.Е. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 марта 2022 года.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2022 года отменено. В удовлетворении ходатайства Барышевой И.Е. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 марта 2022 года отказано.

В кассационной жалобе Барышева И.Е. просит отменить апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы, доводы кассационной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Установлено, что 16 марта 2022 года определением Центрального районного суда г.Хабаровска Барышевой И.Е. возвращено исковое заявление. 26 сентября 2022 года Барышева И.Е. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 16 марта 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2022 года Барышевой И.Е. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 марта 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом суда первой инстанции и по доводам частной жалобы ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО отменил судебное постановление от 07 октября 2022 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с правильными по существу выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 331, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельствах дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

На основании части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

В контексте вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и требований Гражданского процессуального кодекса РФ о порядке подачи частной жалобы, добросовестное поведение лица, желающего воспользоваться правом апелляционного обжалования судебного акта, предполагает своевременное обращение лица с частной жалобой с соблюдением установленного порядка ее подачи и требований, предъявляемых к ней.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции необходимо учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, определение суда от 16 марта 2022 года о возвращении искового заявления получено Барышевой И.Е. 25 апреля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. N), частная жалоба подана Барышевой И.Е. только 21 сентября 2022 года, то есть за пределами срока обжалования.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанный судебный акт, заявитель не приводит сведений ни об уважительных причинах пропуска такого срока, не представляет сведений об обстоятельствах, лишивших его возможности обратиться с частной жалобой в пределах разумного срока.

Барышева И.Е, являясь лицом, участвующим в деле, не проявила достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного акта, обратившись в суд с частной жалобой 21 сентября 2022 года, то есть по истечении почти 5 месяцев со дня получения копии определения суда.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку обстоятельств.

Нарушений норм материального права и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова