Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-1873/2023[88-2714/2023]

г. Владивосток 22 марта 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на решение мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 21.04.2022, апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 24.10.2022 по гражданскому делу N 2-770/2022 по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей "Главный потребительский контроль" в интересах Гуляевой Ольги Григорьевны к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПОО "Главпотребконтроль" в интересах Гуляевой О.Г. обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании процентов по вкладам по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. и по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда "данные изъяты" руб, штрафа, указав о том, что истцом заключены указанные договоры на открытие срочного банковского вклада, обязательства по которым ответчиком не выполнены. Факт заключения договоров подтвержден решением Советского районного суда г.Владивостока от 14.09.2021, которым с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Гуляевой О.Г. взысканы: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумма вклада "данные изъяты" руб, проценты на сумму вклада со дня его открытия по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8, 5% годовых - "данные изъяты" руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумма вклада "данные изъяты" руб, проценты на сумму вклада со дня его открытия по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7, 8% годовых - "данные изъяты" руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате процентов по вкладам за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня возврата вкладов банком не выполнены, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 21.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 24.10.2022, иск удовлетворен частично. С ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Гуляевой О.Г. взысканы проценты на сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, проценты на сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда "данные изъяты" руб, штраф в размере "данные изъяты" руб. Также с ПАО Банк "ФК Открытие" взыскан штраф в пользу ПОО "Главпотребконтроль" в размере "данные изъяты" руб. и государственная пошлина в местный бюджет.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что решение Советского районного суда г. Владивостока от 14.09.2021 о взыскании с банка суммы указанных вкладов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Гуляевой О.Г. только ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Банк обязанности по исполнению обязательств по указанным договорам по дату возврата истцу суммы вклада, поскольку факт заключения договоров на указанных условиях установлен вступившим в законную силу судебным постановлением.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о невнесении денежных средств по договорам банковского вклада; необходимости начисления процентов по ставке "До востребования" ввиду досрочного истребования вкладов не являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 14.09.2021.

Доводы жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока от 21.04.2022 и апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 24.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий