Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-1929/2023[88-2817/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Бузьской Е.В, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ючюгяевой Сардааны Альбертовны к Окружной администрации города Якутска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в государственную программу обеспечения жильем молодых семей, по кассационной жалобе представителя Ючюгяевой Сардааны Альбертовны - Дмитриевой Айталин Афанасьевны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

Ючюгяева С.А. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска, указав, что в апреле 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет граждан в качестве участников мероприятия "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы", однако 27 мая 2022 года ей направлено уведомление об отказе в постановке на учет по причине того, что семья истца обеспечена жилой площадью и не является нуждающейся в улучшении жилищный условий.

Истец считает данный отказ незаконным и нарушающим ее права, поскольку в 2015 году, являясь молодой семьей, состоящей из двух человек, на момент приобретения квартиры и заключения договора ипотеки истец и ее супруг являлись нуждающимися в жилом помещении. Ранее по месту прежней регистрации субсидией по государственной программе не пользовались.

Ючюгяева С.А. просила суд признать незаконным решение комиссии муниципального казенного учреждения "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск", по результатам которого принято решение об отказе в постановке на учет в мероприятии "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильём и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы", поставить семью истца на учет для участия в данной государственной программе для получения социальной выплаты.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2022 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца настаивает на отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, полагает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что для признания нуждающимися в жилом помещении с целью последующего включения в программу "Молодая семья", семья Ючюгяевой С.А. необязательно должна была состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при разрешении дела допущены не были.

Отказывая в удовлетворении заваленных требований Ючюгяевой С.А, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 40, 45 Конституции Российской Федерации, статей 31, 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2020 года N 65 "О мерах по обеспечению жильем молодых семей в Республике Саха (Якутия)", и исходил из того, что семья Ючюгяевых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

С таким выводом суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), указав, что на момент оформления кредитного договора в 2015 году или на момент заключения договора об ипотеке в 2021 году семья истца не была признана органом местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно подпункту "а" пункта 22 Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2020 года N 65 "О мерах по обеспечению жильем молодых семей в Республике Саха (Якутия)", основаниями для отказа в признании молодой семьи участницей мероприятия является несоответствие молодой семьи требованиям, предусмотренным пунктом 6 настоящего Порядка.

Пунктом 6 названного Порядка установлено, что участником мероприятия может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного и более детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного и более детей, соответствующая всем следующим условиям: возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия государственным заказчиком решения о включении молодой семьи - участника мероприятия в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет; молодая семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка; наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, в соответствии с приложением N 3 к настоящему постановлению.

Пунктом 7 Порядка установлено, что под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судами установлено, что семья Ючюгяевой С.А. имеет на праве собственности жилое помещение по адресу: "адрес" (на долю истца приходилось 11, 9 кв.м.).

Таким образом, семья истца не являлась нуждающейся в предоставлении жилых помещений, поскольку на момент заключения кредитного договора от 26 ноября 2015 года семья истца была обеспечена жилой площадью свыше установленной учетной нормы на одного человека.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, которым правомерно отвергнуты как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных постановлений, суд находит кассационную жалобу ответчика подлежащей отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ючюгяевой Сардааны Альбертовны - Дмитриевой Айталин Афанасьевны, без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Украинская

Судьи Е.В. Бузьская

К.В. Аноприенко