Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-218/2023-(8Г-13274/2022)[88-1403/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Егоровой Алены Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка N 62 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 августа 2022 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2022 года по делу по иску Егоровой Алены Леонидовны к МУП "Коммунсервис" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.Л. обратилась в суд иском к МУП "Коммунсервис" о защите прав потребителей указав, что является собственником "адрес", но с 2016 года зарегистрирована и проживает по другому адресу. Услугу холодного водоснабжения и водоотведения предоставляет ответчик, к которому в 2018 г. она обратилась с заявлением о не начислении оплаты за холодное водоснабжение, так как в указанной квартире не проживает. После подачи заявления начисления за водоснабжение в извещениях на оплату до мая 2021 г. не указывались. В июне 2021 г. произведены начисления по холодному водоснабжению за период с 01.06.2018. С данными начислениями истец не согласна, так как в квартире не проживает. Ответчик произвести перерасчет отказался. В настоящее время в квартире установлен счетчик на воду, начисления отсутствуют. Истец произвела оплату за период с июня 2021 года по февраль 2022 года. Просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с 01.06.2018 по 01.06.2021 в размере 13 870, 90 руб, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены в части. На МУП "Коммунсервис" возложена обязанность произвести Егоровой А.Л. перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с 01.06.2018 по 01.06.2021 по "адрес", исключив из задолженности сумму в размере 520, 68 руб.

С МУП "Коммунсервис" в пользу Егоровой А.Л. взыскана компенсация морального вреда 500 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 510, 34 руб, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1000 руб.

С МУП "Коммунсервис" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Егорова А.Л. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, выражая несогласие с выводами судов об отказе в удовлетворении требований о возложении на МУП "Коммунсервис" обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с 1 июня 2018 по 1 июня 2021 года, полагая, что доказательства того, что истец не проживает в квартире расположенной по адресу: "адрес", является основанием для проведения соответствующего перерасчета оплаты.

В письменных возражениях МУП "Коммунсервис" выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оставить судебные постановления без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что Егорова А.Л. является собственником "адрес", по указанному адресу регистрации не имеет. Жилое помещение с июня 2018 г. по май 2021 г. прибором учета потребления коммунальных ресурсов холодного водоснабжения, не оборудовано. МУП "Коммунсервис" является поставщиком коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения.

Из расчета МУП "Коммунсервис" и квитанции за июнь 2021 года следует, что по квартире произведено доначисление за период с июня 2018 г. по май 2021 г. по услуге холодное водоснабжение, водоотведение в сумме 11217, 19 руб. Начисление произведено по нормативу потребления в связи с отсутствием в квартире приборов учета холодного водоснабжения.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствие факта проживания в указанной квартире, является основанием для перерасчета оплаты за услуги холодного водоснабжения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании ном материального права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Отказывая Егоровой А.Л. произвести перерасчет за весь заявленный период, мировой судья, руководствуясь положениями п. 81, п. 86 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для проведения перерасчета за период с 1 июня 2018 года по 1 июня 2021 года, поскольку оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, а перерасчет, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Исходя из толкования пункта 86 Правил следует, что с 1 января 2017 г. перерасчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения в связи с не проживанием потребителей в жилом помещении, не оборудованном приборами учета холодной и горячей воды, предусмотрен только при подтверждении отсутствия технической возможности установки данных приборов учета.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности установки прибора учета в квартире, а также отсутствие возможности проживания в жилом помещении в результате действий непреодолимой силы, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части возложения на МУП "Коммунсервис" обязанности перерасчета оплаты за услуги холодного водоснабжения за спорный период.

По существу, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой и апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 62 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 августа 2022 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егоровой Алены Леонидовны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт