Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-716/2023[88-1657/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу ООО "Теплоозерская тепловая компания" на определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 22 августа 2022 года и апелляционное определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17 октября 2022 года о возвращении заявления ООО "Теплоозерская тепловая компания" о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Пивоварова Александра Владимировича, Чумаковой Натальи Ивановны задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (далее - ООО "Теплоозерская тепловая компания") обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в солидарном взыскании с Пивоварова А.В, Чумаковой Н.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Теплоозерская тепловая компания" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 333, 02 руб, в обоснование которого указано, что счета ООО "Теплоозерская тепловая компания" находятся под арестом, денежные средства в кассе отсутствуют.

Определением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области, исполняющего обязанности мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения определением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17 октября 2022 года ходатайство ООО "Теплоозерская тепловая компания" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за обращение в суд, оставлено без удовлетворения, заявление ООО "Теплоозерская тепловая компания" о вынесении судебного приказа о взыскании с Пивоварова А.В, Чумаковой Н.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Теплоозерская тепловая компания" просит отменить судебные постановления, считая, что мировым судьей необоснованно отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и как следствие в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем предоставлены документы, подтверждающие отсутствие финансовой возможности для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии оснований, предусмотренных частью 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлины в установленном законом размере на дату обращения в суд.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мировом судьей отказано, заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей возвращено ООО "Теплоозерская тепловая компания" на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы частной жалобы ООО "Теплоозерская тепловая компания" Облученский районный суд Еврейской автономной области обоснованно указал на то, что заявитель является юридическим лицом, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги, ежемесячно взимает оплату за их предоставление, достаточных и допустимых, подтверждающих тяжелое имущественное положение, не позволяющее единовременно произвести уплату государственной полшины в сумме 333, 02 рубля, истцом не представлено.

Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, а также при наличии обстоятельств, указывающих на то, что уплата государственной пошлины станет возможной после окончания периода отсрочки уплаты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты госпошлины, уменьшить размер госпошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Предоставленные заявителем сведения об отсутствии денежных средств на расчетном счетном счете ПАО Сбербанк по состоянию на 09.06.2022, и о сумме поступлений денежных средств с 01.07.2022 по 13.07.2022 не могут являться достаточным основанием для предоставления отсрочки.

Довод жалобы ООО "Теплоозерская тепловая компания" об отсутствии возможности для оплаты государственной пошлины по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах, неплатежеспособности общества, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений.

Предоставленные сведения не позволяют сделать вывод о невозможности уплаты организацией, ведущей коммерческую деятельность государственной пошлины в размере 333, 02 рубля.

Судья кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, учитывая недоказанность обстоятельств, указывающих на имущественное положение, не позволяющее заявителю произвести уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 22 августа 2022 года и апелляционное определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 17 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Теплоозерская тепловая компания" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт