Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-97/2023-(8Г-12888/2022)[88-1540/2023]

16 февраля 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Иванова Владимира Сергеевича

на решение мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района РС (Я) от 16 июня 2022 года и апелляционное определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" к Иванову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГрандСтрой" обратилось в суд с иском к Иванову В.С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 23 905 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей, указывая, что ответчик своевременно не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: "адрес", в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района РС (Я) от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Иванов В.С. просит об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, принятии нового решения. Указывает на необоснованное включение в счет оплаты несуществующие услуги (мойка подъезда и т.п.).

ООО "ГрандСтрой" поданы возражения на кассационную жалобу, просит судебные постановления оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судами установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Иванову В.С, по этому же адресу ответчик зарегистрирован.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО "ГрандСтрой" осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчика.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из предусмотренной положениями статей 153-157 ЖК РФ обязанности собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги. Установив наличие у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги, а также отсутствие доказательств ее погашения, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика о необоснованном включении в счет оплаты несуществующих услуг (мойка подъезда и т.п.), признаются необоснованными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Несогласие заявителя с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района РС (Я) от 16 июня 2022 года и апелляционное определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.