Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N П16-553/2023[16-2743/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу врио начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Чукотское линейное отделение полиции капитана полиции ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи суда Чукотского автономного округа от 2 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 28 июня 2022 года ФИО1 Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток с конфискацией предметов административного правонарушения - перстня из металла желтого цвета с символом восьмиконечной звезды и браслета с символом восьмиконечной звезды, которые подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Решением судьи суда Чукотского автономного округа от 2 августа 2022 года постановление районного суда отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции врио начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Чукотское линейное отделение полиции капитан полиции ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда.

ФИО1 Е.А. возражения на жалобу не направил.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" следует, что экстремистская деятельность (экстремизм), - это, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 года в 13 часов 47 минут на центральном входе аэровокзального комплекса аэропорт Анадырь (им. Ю.С. Рытхэу), расположенного по адресу: "адрес" "адрес", "адрес" "адрес" ФИО1 Е.А, имея на безымянном пальце правой руки принадлежащее ему имущество перстень из металла желтого цвета с символом восьмиконечной звезды и на правой руке браслет с символом восьмиконечной звезды, осуществил публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения " "данные изъяты"", запрещенной на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, чем нарушил часть 1 статьи 1 и статью 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Отменяя постановление судьи районного суда, судья суда Чукотского автономного округа исходил из того, что, действительно, осмотр перстня и браслета ФИО1 приводят к выводу о том, что изображение на них восьмиконечной звезды идентичны изображению географического знака "роза ветров" и имеет сходство с "блатной, тюремной" наколкой, символизирующей непокорство лица, отбывающего наказание, однако, как верно указал суд апелляционной инстанции, исходя из описательной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года видно, что символика " "данные изъяты"" представляет собой восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звезды с крыльями и свастикой.

Отсюда следует, что доказательства, на которых основывался районный суд, не подтверждают вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) указано, что под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 13 указанного Закона N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решение от 17 августа 2020 года указал, что к символике "АУЕ" относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечная звезда с крыльями и свастикой.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что доказательств того, что ФИО1 Е.А. допускал публичные высказывания о принадлежности изображений на перстне и браслете к символике экстремистской организации " "данные изъяты"", в материалы дела не представлено.

Ссылка судьи первой инстанции в качестве доказательства вины ФИО1 на запрет использования в России нацистской символики, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку демонстрирование нацистской символики в вину ФИО1 не вменялась.

Довод жалобы о том, что в резолютивной части решения судьи апелляционной инстанции не указан срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену данного судебного акта, поскольку оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок, в течение которого такое решение судьи может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие в резолютивной части решения указания на порядок и сроки обжалования о нарушении закона не свидетельствует.

Право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты заявитель жалобы реализовал, обратившись с настоящей жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Довод жалобы о наличии доказательств о том, что ФИО1 Е.А. является приверженцем идеологии " "данные изъяты"", поскольку постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 7 июля 2022 года по делу N 5-107/2022 он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку указанное постановление не исследовалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

решение судьи суда Чукотского автономного округа от 2 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу врио начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Чукотское линейное отделение полиции капитана полиции ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова