Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N П16-657/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Савельева Игоря Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 15 декабря 2022 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 15 декабря 2022 года Савельев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 января 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 15 декабря 2022 оставлено без изменения, жалоба Савельева И.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Савельев И.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2022 года в 05 часов 05 минут в районе "адрес" в "адрес" края, водитель Савельев И.В. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Савельева И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Савельева И.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес"1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес"1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 N от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему (л.д.4); рапортом инспектора ДПС взвода N ОРДПС МО МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании мировым судьёй; видеозаписью (л.д.73), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Савельев И.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 2-7 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", в присутствие двух понятых и с использованием технического средства измерения "данные изъяты"", заводской N, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Савельевым И.С. воздухе составила 0 N/л (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савельев И.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей графе акта и рядом поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов от Савельева И.С. и понятых не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Савельев И.С. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Савельева И.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Савельева И.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Савельева И.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемых актах. Они не ставят под сомнение виновность Савельева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности. Судом достоверно установлено время и место совершения Савельевым И.С. административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Савельеву И.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 15 декабря 2022 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева Игоря Владимировича, оставить без изменения, жалобу Савельева Игоря Владимировича без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов