Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 16-1117/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года и определение судьи Московского городского суда от 13 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N от 2 июля 2021 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 13 сентября 2022 года, К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного постановления должностного лица.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, К. просит отменить определения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года и судьи Московского городского суда от 13 сентября 2022 года.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления N от 2 июля 2021 года направлена К. в тот же день по почте по адресу регистрации его места жительства, имеющегося в распоряжении этого должностного лица, указанного также в карточке учета транспортного средства К. (почтовый идентификатор N).

Срок и порядок обжалования постановления должностного лица разъяснен.

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное почтовое отправление прибыло в место вручения 8 июля 2021 года, однако в связи с неявкой К. в почтовую организация для его получения, оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения 15 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что должностным лицом ГКУ "АМПП" были созданы условия для реализации права К. на обжалование вынесенного им акта, однако он это право своевременно не реализовал.

Жалоба на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" заявителем подана в районный суд 23 августа 2021 года, то есть с пропуском срока на его обжалование.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, К. судье районного суда не представил, ему обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года и определение судьи Московского городского суда от 13 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении К, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.