Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 7У-303/2023[77-1088/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каблова А.М, при ведении протокола помощником судьи Цареповой А.С, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, защитника осужденной Печенкиной С.О. - адвоката Ковалева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 21 сентября

2022 года в отношении Печенкиной С.О..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление прокурора Беспаловой Т.И, поддержавшей доводы представления об отмене приговора в части, мнение защитника осужденной Печенкиной С.О. - адвоката Ковалева А.В. об оставлении судебного решения без изменения, доводов кассационного представления - без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Рязанского районного суда Рязанской области

от 21 сентября 2022 года

Печенкина С.О, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Печенкиной С.О. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя, после чего указано об ее отмене.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств - автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, хранящийся на стоянке "данные изъяты", постановлено передать по принадлежности Печенкиной С.О.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р, не оспаривая судебное решение в части квалификации действий осужденной, доказанности вины и назначенного наказания, выражает несогласие с приговором суда в части принятия решения о судьбе вещественных доказательств в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Печенкиной С.О. на праве собственности, использовался ей как средство совершения преступления и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежал конфискации. Просит приговор в части принятия решения о судьбе вещественных доказательств отменить, передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ) на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремисткой деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения своим автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в целях совершения поездки в личных интересах, Печенкина С.О, действуя умышленно, осуществила управление указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 40 мин, из "данные изъяты" в сторону "данные изъяты", где на участке автодороги "данные изъяты" в направлении "данные изъяты" ("данные изъяты"), не справившись с управлением автомобиля, совершила наезд на разделяющее ограждение, где её действия были пресечены сотрудниками отдельного "данные изъяты".

Обжалуемым приговором Печенкина С.О. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащий праве собственности Печенкиной С.О, использовался ей как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 подлежал конфискации.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, а приговор - отмене в приведенной части с направление уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. удовлетворить.

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2022 года в отношении Печенкиной С.О. в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить.

Передать уголовное дело в указанной части в Рязанский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий