Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-616/2023[77-681/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Трубицына Ю.В, Ведерникова А.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Судниковой А.А, с участием:

прокурора Мельниченко И.И, осуждённого Гаутама Д, по системе видеоконференц-связи, защитника осуждённого - адвоката Свиридовой Л.А, переводчика Шарма Я, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Гаутама Д. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Гаутама Д. и его защитника - адвоката Свиридовой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мельниченко И.И, об оставлении обжалованного судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года

Гаутам ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гаутаму Д. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Гаутам Д. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Гаутам Д. с приговором суда не соглашается ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Не оспаривая квалификации совершённого им преступления и доказанность вины, автор жалобы считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде 4 лет лишения свободы, так как судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, положительные характеристики, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие иждивенцев и состояние их здоровья. По мнению автора жалобы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, либо уменьшить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Виновность Гаутама Д. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Гаутама Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Назначенное осуждённому наказание, его вид и размер, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Гаутаму Д. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, оказание материальной помощи отцу-пенсионеру, страдающему рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание осуждённому правильно назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осуждённому, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, так как при назначении Гаутаму Д. наказания, судом правильно установлены и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе осуждённого.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осуждённому назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года в отношении Гаутама ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи