Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-767/2023[77-744/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трубицына Ю.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Судниковой А.А, с участием:

прокурора Мельниченко И.И, осуждённого Ожиндовского М.А, по системе видеоконференц-связи, защитника осуждённого - адвоката Михеева О.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Ожиндовского М.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Ожиндовского М.А. и его защитника - адвоката

Михеева О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мельниченко И.И, об изменении обжалованного судебного решения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 24 августа 2022 года

Ожиндовский ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Казахстан, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N в "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом "адрес" по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, осуждён к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 сентября 2021 года) сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 сентября 2021 года) сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 ноября 2021 года) сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ожиндовскому М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2020 года, окончательно назначено Ожиндовскому М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 6 сентября 2022 года.

Приговором суда Ожиндовский М.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления осуждённым совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ожиндовский М.А. с приговором суда не соглашается ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что с учётом тяжести совершённых им преступлений и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение судом при назначении виновному наказания.

Судом первой инстанций по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного закона. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Ожиндовским М.А. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришёл к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Ожиндовского М. А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

При назначении наказания Ожиндовскому М.А. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной по преступлениям, совершённым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона при назначении наказания Ожиндовскому М.А. судом не выполнены.

За покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества АО "Дикси-Юг", совершённую осуждённым 3 сентября 2021 года, суд назначил Ожиндовскому М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Как следует из обжалуемого приговора, суд признал смягчающими наказание Ожиндовского М.А. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, вместе с тем, назначил за указанное преступление максимальный размер наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учёл тем самым вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, что нельзя признать соответствующим требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об изменении приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 24 августа 2022 года со смягчением осуждённому Ожиндовскому М.А. наказания и частичном удовлетворении кассационной жалобы осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Ожиндовского М.А. удовлетворить частично.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 24 августа 2022 года в отношении Ожиндовского ФИО7 изменить:

- смягчить назначенное Ожиндовскому М.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ожиндовскому М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2020 года, окончательно назначить Ожиндовскому М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий