Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-2949/2023[88-6141/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ГБУ "адрес" " "адрес" Черемушки "адрес"" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N района Черемушки "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ГБУ "адрес" " "адрес" Черемушки "адрес"" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44827, 96 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544, 84 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения - "адрес" в "адрес", его доля в праве собственности - 100 %, зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире. Ответчик своевременно и полностью не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 44827, 96 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N района Черемушки "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения - "адрес" в "адрес", его доля в праве собственности - 100 %, что следует из Единого жилищного документа N.

ФИО1 является собственником, зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире.

ГБУ "адрес" " "адрес" Черемушки "адрес"" является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в "адрес" в "адрес". ФИО1 своевременно и полностью не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 44827, 96 руб, что следует из представленного ГБУ "адрес" " "адрес" Черемушки "адрес"" расчета суммы из оборотной ведомости по лицевому счету N, отражающие порядок образовавшейся задолженности, как ежемесячной, так и сальдированных сумм. Также сумма задолженности следует и из детализации задолженности и справки о финансовом состоянии лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Черемушки "адрес" был вынесен судебный приказ по делу N о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 44917, 52 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по причине поступления возражении должника ФИО1

Разрешая спор, мировой судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, на основании, ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, п.п. 1-4, 7-13 ст. 155 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком нарушена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы судом проверены, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N района Черемушки "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2