Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-4814/2023[88-7754/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-528/2022 по иску Зайцева Александра Олеговича к Чупиной Елене Васильевне о признании договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Зайцева Александра Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года, Заслушав заявление представителя Зайцева А.О. по доверенности адвоката Мошкина М.И. об отказе от кассационной жалобы, объяснения Чупиной Е.В, не возражавшей против прекращения производства по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.О. обратился в суд с иском к ответчику Чупиной Е.В. о признании пункта 4.2. договора ипотеки от 28 мая 2018 года, заключенного между сторонами, недействительным в части осуществления обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в соответствии со статьей 55 ФЗ "Об ипотеке" от 16 июля 1998 N102-ФЗ по выбору залогодержателя, применении последствий недействительности сделки.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Зайцев А.О. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 года кассационная жалоба Зайцева А.О. принята к производству суда, по ней возбуждено производство, рассмотрение жалобы назначено на 14 марта 2023 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем истца адвокатом Мошкиным М.И. подано заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Зайцев А.О. в судебное заседание суда кассационной инстанции лично не явился. В силу представленной доверенности у представителя имеются полномочия на отказ от кассационной жалобы.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает, что отказ Зайцева А.О. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушается прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Зайцева Александра Олеговича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Зайцева Александра Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года.

Повторное обращение того же лица в суд с кассационной жалобой не допускается (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий

Судьи