Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-1084/2023

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Гаврилова М.П., адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение и ордер, изучив материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Гаврилова М.П. и адвоката Иванова Д.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года об отказе осужденному Гаврилову М.П. в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года в отношении Гаврилова М ... П ..., осужденного по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, Заслушав мнение участников процесса, поддержавших доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года Гаврилов М.П. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года Гаврилову М.П. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов М.П. выражает несогласие с постановлением суда от 26 июля 2022 года, указывает, что срок им пропущен по уважительной причине, копия приговора, заверенная надлежащим образом, им получена 19 июля 2022 года, копия протокола судебного заседания им получена только 19 августа 2022 года, он не в полном объеме ознакомлен с материалами дела, поскольку был этапирован в другой следственный изолятор и не доставлен в суд для ознакомления с уголовном делом, в связи с чем просит постановление суда отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Д.А. указывает, что постановление суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как установленный законом срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Отмечает, что Гаврилов М.П. получил приговор, оформленный в соответствии с требованиями УПК РФ, 19 июля 2022 года, он неоднократно направлял в суд ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, он смог ознакомиться с материалами уголовного дела и получить протокол судебного заседания только в августа 2022 года и 22 августа 2022 года им поданы замечания на протокол судебного заседания. Поскольку Гаврилов не был своевременно ознакомлен с протоколами судебного заседания и материалами уголовного дела, он лишен был возможности своевременно подать обоснованную апелляционную жалобу. Защитник считает, что срок обжалования приговора Гавриловым пропущен по уважительной причине и просит постановление суда от 26 июля 2022 года отменить и восстановить срок обжалования приговора.

Проверив материалы производства, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что 23 апреля 2022 года Гавриловым М.П. подана апелляционная жалоба на приговор суда.

07 апреля 2022 года, 10 апреля 2022 года, 11 апреля 2022 года, 23 июня 2022 года, 20 июля 2022 года, 11 мая 2022 года, 03 августа 2022 года, Гавриловым М.П. поданы в суд ходатайства с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, 09 сентября 2022 года подано ходатайство с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года апелляционная жалоба Гаврилова М.П. на указанный приговор оставлена без рассмотрения в связи с истечением срока апелляционного обжалования.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года Гаврилову М.П. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 15 июля 2022 года Гаврилову М.П. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора.

Обжалуемым постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года Гаврилову М.П. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора.

19 августа 2022 года Гаврилову М.П. вручены протоколы судебного заседания, как об этом указывает сам осужденный.

В обоснование решение об отказе осужденному в его ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора от 06 апреля 2022 года, суд первой инстанции указал на своевременное вручение приговора осужденному, на подачу им апелляционной жалобы с пропуском срока обжалования, и отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования.

Принимая во внимание, что осужденный Гаврилов М.П. с апелляционной жалобой на приговор суда обратился 23 апреля 2022 года, при этом неоднократно обращался в суд с ходатайствами об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный срок для обжалования судебного решения должен быть восстановлен, а постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года, которым осужденному Гаврилову М.П. отказано в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года - отменить, восстановить осужденному Гаврилову М.П. пропущенный срок апелляционного обжалования приговора.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Скуридина И.А.