Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 10-1817/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Заруднева С.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Терехина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года, которым в отношении

Терехина А... С..,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Терехина А.С, адвоката Заруднева С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июля 2022 года СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Терехина А.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Терехин А.С. был задержан 14 июля 2022 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

16 июля 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы Терехину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался последний раз до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2022 года.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Терехина А.С. срока содержания под стражей.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, Терехину А.С. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. выражает несогласие с судебным решением, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что в обжалуемом постановлении недостаточно оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку из материалов дела не следует, что Терехин А.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Отмечает, что Терехин А.С. не намерен скрываться от следствия, он неофициально работает в г. Москве, у него имеется место для проживания, он имеет малолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья в условиях следственного изолятора ухудшается, и он просил изменить меру пресечения на домашний арест. Защитник полагает, что расследование уголовного дела не проводится должным образом, уголовное дело не представляет особой сложности. Адвокат просит постановление изменить и избрать в отношении Терехина А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Терехина А.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Терехина А.С. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Терехина А.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Терехина А.С, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Терехина А.С. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Терехина А.С, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Терехина А.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Терехина А... С... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина