Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 10-1827/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Акимова А.С., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Айвазяна Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Акимова А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым в отношении

Айвазяна Р... А..,.., несудимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, всего до 14 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Айвазяна Р.А. и адвоката Акимова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июня 2022 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст.172 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 14 февраля 2023 года.

20 июня 2022 года Айвазян Р.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

25 июня 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Айвазяна Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей ему неоднократно судом продлевался, в последний раз до 05 месяцев 26 суток, то есть до 14 декабря 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Айвазяна Р.А. срока содержания под стражей.

12 декабря 2022 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Айвазяну Р.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Акимов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что следователем не представлены данные того, что Айвазян Р.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, при изменении ему меры пресечения на более мягкую. Отмечает, что стороной защиты были предоставлены данные свидетельствующие о возможности изменения ему меры пресечения на домашний арест. Обращает внимание, что Айвазян Р.А. имеет место жительство в г. Москве, где имеет постоянный доход, ранее он не судим, данные обстоятельства суд не принял во внимание и при продлении срока содержания под стражей учел лишь тяжесть инкриминируемого преступления. Адвокат Акимов А.С. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Айвазяна Р.А. любую другую меру пресечения не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Айвазяна Р.А,, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Айвазяна Р.А. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Айвазяну Р.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Айвазяна Р.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Айвазяна Р.А. деяния, данные о его личности, что он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Айвазяна Р.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Айвазяна Р.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Указание защитника на то, что Айвазян Р.А. может проживать в г. Москве по месту жительства его семьи, само по себе, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не ставит под сомнение решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Айвазяна Р.А.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Айвазяна Р... А... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Скуридина И.А.