Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-1927/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Манеркиной Ю.Н, судей фио и фио, при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием прокурора фио, защитника адвоката Хамитовой М.М, представившей удостоверение и ордер, осужденной Увайсовой Р.П, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Увайсовой Р.П. и ее защитника адвоката Хамитовой М.М. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 1 сентября 2022 года, которым

фио Разият Пазилбеговна, 11 сентября 1991 года, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, незамужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, несудимая, осуждена по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Увайсовой оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания Увайсовой Р.П. и вещественных доказательствах.

По данному делу также осуждена фио, в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденной Увайсовой Р.П, ее защитника адвоката Хамитовой М.М, мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 7 марта 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Хамитова М.М, считает приговор необоснованно суровым и полагает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств. Обращает внимание на то, что судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины осужденной, ее искреннее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, болезненное состояние здоровья родственников и самой осужденной, смерть племянницы, положительные характеристики осужденной и ее тяжелое материальное положение. По мнению адвоката, суд, перечислив смягчающие обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания, которое не соответствует личности осужденной.

Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, адвокат просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденной наказание.

В апелляционной жалобе осужденная фио также считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Суд не учел все обстоятельства по делу и не принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

Просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, фио и фио, (приговор в отношении которой не обжалуется), действуя совместно с неустановленным соучастником, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно: 30 свертков с веществами общей массой 34, 08 г (1, 90 г, 1, 72 г, 1, 77 г, 1, 78 г, 1, 74 г, 1, 70 г, 1, 88 г, 0, 75 г, 0, 87 г, 0, 87 г, 0, 86 г, 0, 88 г, 0, 79 г, 0, 87 г, 0, 79 г, 0, 83 г, 0, 92 г, 0, 82 г, 0, 83 г, 0, 99 г, 0, 83 г, 0, 85 г, 0, 83 г, 0, 91 г, 0, 96 г, 0, 85 г, 0, 87 г, 0, 89 г, 1, 74 г, 1, 79 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и 12 свертков с веществами общей массой 5, 09 г (0, 44 г, 0, 41 г, 0, 40 г, 0, 45 г, 0, 41 г, 0, 42 г, 0, 42 г, 0, 44 г, 0, 44 г, 0, 46 г, 0, 42 г, 0, 38 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые не были доведены до конца по не независящим от них обстоятельствам, поскольку фио и фио были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Вина осужденной Увайсовой в содеянном подтверждена ее собственными показаниями и показаниями ее сообщницы Иманалиевой, в которых они признали себя виновными, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ими преступления, пояснили, что с целью сбыта они приобрели наркотические вещества в адрес, которые находились в свертке, прикрепленном к подоконнику жилого дома. Взяв наркотические средства, они должны были разложить их, сфотографировать места "закладок" и переслать координаты соучастнику, после чего последний должен был перевести денежные средства на "Киви-кошелек" за проделанную работу. Когда стали сбывать наркотические средства, помещая их в тайники-закладки, то были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний осужденных, вина Увайсовой в содеянном подтверждается показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, пояснившего что, находясь на службе по охране общественного порядка в составе ППС, патрулируя адрес, они заметили двух девушек, которые вызвали у них подозрение тем, что пробирались по сугробам к деревьям. При проверке документов были установлены фио и фио, которые признались в том, что у них имеются наркотические средства. С учетом пояснений задержанных на место была вызвана СОГ. По прибытии СОГ фио и фио добровольно указали на места "закладок", и у них были изъяты личные вещи.

Свидетель фио, показала, что вместе с фио они участвовали в качестве понятых при досмотре Увайсовой, у которой были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществами.

Вина Увайсовой также подтверждена протоколами осмотров места происшествия, из которых видно, что в лесопарковой зоне в различных местах были обнаружены и изъяты свертки с веществами.

При личном досмотре задержанных Увайсовой и Иманалиевой также обнаружены свертки с веществами.

Обнаруженные на местности и у осуждённых вещества были представлены на исследование эксперту, который пришел к заключению, что вещество массой 0, 42 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого в непосредственной близости от вл.10 по адрес адрес в лесопарковой зоне, в 50 метрах от эстакады, возле тропинки в снегу и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0, 39 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в непосредственной близости от вл.10 по адрес адрес в лесопарковой зоне, в 25 метрах в сторону эстакады, возле трамвайных путей, под деревом в снегу и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0, 38 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в непосредственной близости от вл.10 по адрес адрес в лесопарковой зоне, в 50 метрах от эстакады, у дерева в снегу и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1, 72 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в непосредственной близости от вл.10 по адрес адрес в лесопарковой зоне, в 25 метрах от эстакады, под деревом в снегу и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 1, 77 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в непосредственной близости от вл.10 по адрес адрес в лесопарковой зоне, в 50 метрах возле парковой дороги, под деревом в снегу и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

вещества общей массой 30, 51 г из 28 пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Увайсовой Р.П, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

вещества общей массой 3, 72 г из 9 пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Иманалиевой А.А, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме указанных доказательств, вина Увайсовой подтверждена показаниями свидетеля Ефремова - понятого при осмотре мест происшествия, протоколами осмотров предметов, другими доказательствами и не оспаривается сторонами.

На основании совокупности приведенных выше и других, изложенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и правильно квалифицировал её действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд правильно признал, что указанные действия фио совершила, выполняя условия договоренности и действуя с Иманалиевой и неустановленным лицом согласованно и заодно, в целях сбыта наркотических средств. Однако до конца она не довела свой преступный умысел, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания Увайсовой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд также принял во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет положительные характеристики, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вопреки доводам жалоб, суд учел состояние здоровья подсудимой, её близких родственников, смерть племянницы, правильно признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Активное способствование Увайсовой раскрытию и расследованию преступления суд признал смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и учел его при назначении наказания.

С учетом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Увайсовой преступления, суд не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд принял во внимание все обстоятельства по делу и назначил виновному справедливое, соразмерное содеянному наказание, и у судебной коллегии не имеется оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда адрес от 1 сентября 2022 года в отношении Увайсовой Разият Пазилбеговны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи