Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-2618/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей фио, фио, при секретаре фио, с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым

Казанов Михаил Алексеевич, паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, 2-й микрорайон, д.24, кв.74, ранее несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания время задержания, содержания фио под стражей в период с 06 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио, адвоката фио, прокурора фио, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 30 свертков, с веществом, общей массой 17, 4 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса); банку с веществом, массой 16, 92 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде подсудимый фио вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, просит снизить назначенное наказание ввиду его юного возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Злобин А.П. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Осужденный фио, адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного фио в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями подсудимого фио о признании себя виновным в совершении преступления, хранении для личного потребления наркотических средств "гашиш" и "мефедрон";

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что с оперуполномоченным фио находились на территории оперативного обслуживания, по адресу: адрес, квартал 137А, корпус 5. Примерно в 17 часов 30 минут 06 мая 2022 года, заметили молодого человека, который вел себя странно, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На их просьбу он стал очень сильно нервничать, доставили его в отдел полиции. Задержанным оказался фио, который выдал 30 свертков с веществами, колбу с веществом, электронные весы, мобильный телефон "Самсунг";

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио об участии понятыми, изъятии из внешнего кармана серой матерчатой сумки фио колбы с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, электронных весов, 30 свертков с веществом. Из правого кармана брюк, надетых на фио, изъят мобильный телефон "Самсунг Галакси А22";

- протоколом личного досмотра фио, из серой матерчатой сумки, находящейся при фио, изъяты колба с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, электронные весы, 30 свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета;

- справкой об исследовании, заключением эксперта, спрессованные вещества (объекты 1-30) растительного происхождения, общей массой 17, 4 г, изъятые у фио, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество (объект 31), массой 16, 90 г. (вес указан после проведения исследования), изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра конвертов с электронными весами и наркотическими средствами; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Обоснованные сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Показания свидетелей фио, фио, фио суд правильно признал достоверными, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению фио, судебной коллегией не установлено.

Все заявленные ходатайства сторон были рассмотрены в судебном заседании и разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями суда соглашается судебная коллегия.

Обоснованность осуждения фио, квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания фио суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд учел полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних братьев, спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства и данные о личности осужденного, его возраст, учтены судом в полной мере.

Судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности фио, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания фио, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: